Определение Липецкого областного суда N а/2011 Поскольку при обращении в суд с иском к Администрации истец понес расходы по оплате государственной пошлины и его требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы возмещены ему за счет средств соответствующего бюджета

Определение Липецкого областного суда
N а/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего, судей, при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика администрации <адрес> на определение Грязинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины сумму 100 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины сумму 100 руб.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия установила:

Решением Грязинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: признать ФИО1 приобретшим право пользования <адрес>. 5 <адрес> ул. с/п Сухоборье Грязинского муниципального района <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>. 5 <адрес> ул. с/п Сухоборье Грязинского муниципального района <адрес> в порядке приватизации Каратаевой Ираиде Анатольевне в иске к ФИО1, администрации <адрес> о признании приобретшей право пользования комнатой площадью 9.7 кв. м. в <адрес> ул. с/п Сухоборье Грязинского муниципального района <адрес> - отказать.Выселить ФИО2 из <адрес>. 5 <адрес> ул. с/п Сухоборье Грязинского муниципального района <адрес>.Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>. 5 <адрес> ул. с/п Сухоборье Грязинского муниципального района <адрес>.

Истец Копылов В.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины в размере 200 руб.

Суд постановил определение, которым заявление истца Копылова В.Д., удовлетворил частично и взыскал с администрации г. Липецка в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, с Каратаевой И.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

В частной жалобе представитель ответчика администрации г. Липецка просит определение суда отменить в части взыскания с администрации г. Липецка в пользу Копылова В.Д. расходов по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, ссылаясь на то, что администрация г. Липецка, являясь органом местного самоуправления, на основании подп. 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового органа, освобождена от уплаты госпошлины, выступая в судах общей юрисдикции и мировых судах в качестве истцов и ответчиков.

Выслушав 3-е лицо Копылову Н.Н., не возражавшую против жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Администрация г. Липецка является органом местного самоуправления, а потому в силу прямого указания закона от уплаты государственной пошлины освобождена.

Часть 4 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку при обращении в суд с иском к администрации г. Липецка Копылов В.Д. понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб. и его требования удовлетворены в полном объеме, то исходя из вышеуказанных норм процессуального права они должны быть возмещены ему за счет средств соответствующего бюджета - бюджета г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика администрации г. Липецка - без удовлетворения.

Решение в части взыскания госпошлины с администрации г. Липецка изложить в следующей редакции: "Взыскать с бюджета г. Липецка в пользу К.В.Д. госпошлину в сумме 100 рублей".