Определение Липецкого областного суда от 18 мая 2011 г. N 33-1391/2011 (ключевые темы: место жительства - право пользования жилым помещением - несовершеннолетние - право владения - собственник жилых помещений)

Определение Липецкого областного суда
от 18 мая 2011 г. N 33-1391/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Фоминой Н.В.,

судей: Малыка В.Н. и Жуковой Н.Н.,

при секретаре: Стребкове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по кассационной жалобе Четверик Юлии Викторовны на решение Советского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2011 года, которым постановлено:

Ч. признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Липецк, ул. ..., д. ..., кв. ....

Настоящее решение является основанием для снятия Ч. с регистрационного учета по адресу: город Липецк, ул. ..., д. ..., кв. ....

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия установила:

Четверик Л.А. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему внуку Ч., в интересах которого действует его мать Четверик Ю.В., о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Липецк, ул. ..., д. ..., кв. ..., и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником данного жилого помещения. В августе 2010 года брак между ее сыном Четвериком Г.А. и матерью внука - Четверик Ю.В. расторгнут. С этого времени Четверик Ю.В. выехала вместе с ребенком Ч. из указанной квартиры и в настоящее время проживает с ним по другому адресу: г. Липецк, ул. ..., д. ..., кв. .... Поскольку несовершеннолетний внук со своей матерью выехали на другое постоянное место жительства, просила признать несовершеннолетнего Ч. прекратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

Представитель Четверик Ю.В., выступающей в интересах несовершеннолетнего Ч., по доверенности Горлова Л.И. исковые требования не признала.

Четверик Г.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования поддержал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе Четверик Ю.В., выступающая в интересах несовершеннолетнего Ч., просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав представителя Четверик Ю.В., выступающей в интересах несовершеннолетнего Ч., по доверенности Горлову Л.И., поддержавшую жалобу, истицу Четверик Л.А. и ее представителя адвоката Углову О.А., третье лицо Четверика Г.А., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что собственником квартиры ... в доме N ... по ул. ... г. Липецка является Четверик Л.А. (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: собственник квартиры - Четверик Л.А., ее сын Четверик Г.А., несовершеннолетний внук - Ч. (л.д. 7).

28 августа 2010 года брак между Четвериком Г.А. и Четверик Ю.В. прекращен (л.д. 16). В ходе судебного разбирательства было установлено, что Четверик Ю.В. вместе со своим сыном Ч. в апреле 2010 года выехала из спорной квартиры. Проживает с сыном по другому адресу: г. Липецк, ул. ..., д. ..., кв. ....

При вынесении обжалуемого решения судом учтена часть 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Удовлетворяя исковые требования Четверик Л.А. и признавая внука прекратившим право пользования жилым помещением, суд пришел к верному выводу, что квартира ... в доме N ... по ул. ... г. Липецка местом жительства несовершеннолетнего Ч. не является, его место жительства определено с матерью - Четверик Ю.В., которая зарегистрирована и проживает по другому адресу: г. Липецк, ул. ..., д. ..., кв. .... Суд также учел то обстоятельство, что за Четверик Ю.В. сохраняется право пользования данным жилым помещением, поскольку она отказалась от приватизации квартиры в пользу З-х.

Кроме того, собственник Четверик Л.А. не желает предоставлять принадлежащее ей жилье для проживания внука на каких-либо условиях.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорная квартира должна оставаться местом постоянной регистрации и жительства несовершеннолетнего, несостоятельна, поскольку основана на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, родители несовершеннолетнего при прекращении семейных отношений, в соответствии с требованиями действующего законодательства, определили место жительства ребенка с матерью, а не с отцом, что подтверждается материалами гражданского дела N 2-257/2010 о расторжении брака между супругами Четверик. Данное обстоятельство подтверждается также и объяснениями Четверик Ю.В. в судебном заседании от 21.12.2010 г. (л.д. 21 об.), где она подтвердила, что ее несовершеннолетний сын Ч. проживает с ней по другому адресу по ул. ... д. N ... кв. N ... и она категорически против того, чтобы сын проживал с отцом в спорной квартире.

Доводы жалобы о том, что суд при новом рассмотрении дела не должен учитывать объяснения Четверик Ю.В., данные ею в предыдущих судебных заседаниях основаны на неправильном толковании норм процессуального права. В силу ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон относятся к числу доказательств по делу, которые оцениваются судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы, что в настоящее время Четверик Ю.В. с сыном проживает на съемной квартире по адресу г. Липецк, ул. З. д. N ... к. N ..., не может повлечь отмену решения суда, поскольку граждане Российской Федерации вправе по своему усмотрению выбирать место жительства.

Доказательств того, что имеются иные обстоятельства, заслуживающие внимание, и обязывающие сохранить право пользование жилым помещением за Ч., в материалах дела не имеется.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Четверик Юлии Викторовны - без удовлетворения.