Определение Липецкого областного суда от 16 марта 2011 г. N 33-730а/2011 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - вина - торги)

Определение Липецкого областного суда
от 16 марта 2011 г. N 33-730а/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Фоминой Н.В.

судей: Игнатенковой Т.А., Уколовой О.В.

при секретаре Лагута К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ООО "В.ВИН" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 января 2011 года, которым с учетом определения от 10 февраля 2011 г. постановлено:

"Исковое заявление ООО "В.ВИН" к ООО "Торг Сервис", Васенину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору оставить без движения.

Предложить в срок до 24.01.2011 года исправить указанные недостатки, а именно, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В предоставлении отсрочки отказать.

В случае если в установленный срок, недостатки будут устранены, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю без рассмотрения".

Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия установила:

ООО "В.ВИН" обратилось в суд с иском к ООО "Торг Сервис", Васенину А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб. Одновременно истец просил о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на тяжелое финансовое положение ООО "В.ВИН".

Рассмотрев заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья отказал в его удовлетворении, указав в определении от 13.01.2011 г. на отсутствие предусмотренных законом оснований для предоставления юридическому ООО "В.ВИН" отсрочки для уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в размере <данные изъяты> руб. Этим же определением судья, исходя из положений ст. 132, ст. 136 ГПК РФ, упомянутое исковое заявление ООО "В.ВИН" оставил без движения, предоставил срок до 24.02.2009 г. для исправления недостатков поданного искового заявления, а именно для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в указанном размере.

В частной жалобе на данное определение судьи ООО "В.ВИН" просит его отменить, как незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Установив, что в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном в пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, судья обоснованно оставил его без движения, предоставив истцу срок для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца ООО "В.ВИН" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд пришел к верному выводу, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется. Заявителем не представлено доказательств, объективно подтверждающих его тяжелое финансовое положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

Для решения вопроса о предоставлении плательщику государственной пошлины льгот по ее уплате суд должен дать оценку имущественному положению заявителя, то есть располагать достоверной информацией о таковом. В силу положений гражданского процессуального законодательства обязанность по предоставлению документов, содержащих вышеуказанные сведения, лежит на заявителе. В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "В.ВИН" указало, что его тяжелое финансовое положение обусловлено отсутствием денежных средств на расчетных счетах. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно указал, что наличие 30.12.2010 г. нулевого остатка на счете само по себе не свидетельствует о таком имущественном положении ООО "В.ВИН", которое не позволяет уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку имущество любого юридического лица включает в себя не только наличие денежных средств. Наличие у юридического лица отдельного банковского счета является формальным выражением его имущественной обособленности. В силу ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Ссылка кассатора в частной жалобе на Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 года N 272-О, как на безусловное и достаточное основание к отмене обжалуемого судебного определения, является необоснованной, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Данное определение было принято по жалобам граждан, находящихся в местах лишения свободы и не имеющих никакого дохода для уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Как уже было отмечено, обязанность по представлению доказательств тяжелого имущественного положения лежит на заявителе, в связи с чем является несостоятельным довод кассатора о том, что суд не указал в обжалуемом определении, какие именно документы должны быть представлены ООО "В.ВИН". Кассатор способен самостоятельно определить средства подтверждения тяжелого финансового положения, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. при подаче иска в суд. Вместе с тем, возможно отметить, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Действительно, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить указанную обязанность на стадии обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов истца. Однако, в данном случае ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявило юридическое лицо, и, как следует из материалов дела, в том числе и материалов частной жалобы, суду не представлено достаточных, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у истца ООО "В.ВИН" реальной возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при подаче иска в суд.

Закрепленные законодателем требования, в том числе относительно порядка уплаты государственной пошлины, обязательны для исполнения, а потому определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 362-364 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене в кассационном порядке обжалуемого определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 371-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 января 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО "В.ВИН" - без удовлетворения.