Определение Липецкого областного суда от 7 февраля 2011 г. N 33-292а/2011 (ключевые темы: уплата государственной пошлины - прокуратура - недостаток - инвалиды II группы - участие прокурора)

Определение Липецкого областного суда
от 7 февраля 2011 г. N 33-292а/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.

судей: Жуковой Н.Н. и Тельных Г.А.

при секретаре Лагута К.П.

с участием прокурора:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Кузнецова Виталия Павловича на определение Усманского районного суда Липецкой области от 13 января 2011 года, которым постановлено:

Заявление Кузнецова Виталия Павловича об оспаривании ответа прокуратуры Усманского района Липецкой области от 28.12.2010 г. N 212ж-10 оставить без движения.

Предложить Кузнецову Виталию Павловичу в срок до 24 января 2011 года устранить недостатки заявления, а именно: представить в суд квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия установила:

Кузнецов В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании ответа прокуратуры Усманского района Липецкой области от 28.12.2010 г. N 212 ж-10.

Определением от 13.01.2011 года судья оставила исковое заявление Кузнецова В.П. без движения, предложив ему уплатить государственную пошлину в размере 200 руб. в срок до 24.01.2011 года.

В частной жалобе Кузнецов В.П. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы заявителя, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления, Кузнецов В.П. обратился в суд с требованием в порядке главы 25 ГПК РФ.

Данное заявление должны отвечать общим требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Суд, оставляя заявление без движения, правильно сослался на то, что заявителем не уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ

Учитывая дату вынесения определения 13.01.2011 г. срок для устранения указанных в определении недостатков - до 24.01.2011 г. установлен судьей в разумных пределах.

Ссылка в жалобе на то, что заявитель должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины, является несостоятельной, поскольку в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ Кузнецов В.П. как инвалид второй группы имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины только по делам имущественного характера.

Так как иных оснований для освобождения Кузнецова В.П. от уплаты государственной пошлины его заявление не содержит, то судья правомерно оставил заявление Кузнецова В.П. без движения, предложив ему уплатить 200 руб.

Указанное определение не препятствует заявителю в доступе к правосудию после устранения им отмеченных судом недостатков.

Определение суда соответствует гражданскому процессуальному законодательству и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 13 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова В.П. - без удовлетворения.