Постановление Липецкого областного суда от 8 июня 2011 г. N 44А-110/2011 г. Поскольку надзорная жалоба об отмене ранее принятых судебных актов по делу об административном правонарушении подана неуполномоченным лицом, производство по жалобе прекращено

Постановление Липецкого областного суда
от 8 июня 2011 г. N 44А-110/2011 г.

Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., изучив материалы надзорного производства по жалобе должностного лица ОВД по Грязинскому району Липецкой области на постановление мирового судьи Грязинского городского суда Липецкой области по делу об административном правонарушении и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области по жалобе на постановление, установил:

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка N 3 Липецкой области от 12 апреля 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Гончаренко Д.А., ввиду отсутствия состава правонарушения.

Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 4 мая 2011 года постановление оставлено без изменения.

Соответственно, постановление мирового судьи вступило в законную силу, а решение судьи районного суда по результатам его пересмотра в соответствии с КоАП РФ может быть обжаловано только в надзорном порядке.

В надзорной жалобе должностное лицо отдельной роты ППСМ ОВД по Грязинскому району Липецкой области просит об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса (ч. 1).

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором (ч. 2).

В данном случае надзорная жалоба на вступившие в законную силу судебные постановления подана должностным лицом административного органа, не относящимся к числу субъектов, перечисленных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, которые в силу ст. 30.12 Кодекса наделены соответствующим правом.

При таких обстоятельствах производство по надзорной жалобе подлежит прекращению, с возвращением жалобы, как поданной неуполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. 30.12 КоАП РФ, председатель суда постановил:

Производство по надзорной жалобе должностного лица ОВД по Грязинскому району Липецкой области на постановление мирового судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 12 апреля 2011 года и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 4 мая 2011 года прекратить.

Надзорную жалобу возвратить.