Постановление Президиума Липецкого областного суда от 12 августа 2011 г. N 44-у-89/11 Надзорная жалоба об отмене постановления районного суда об отказе в пересмотре приговора в отношении заявителя удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый судебный акт противоречит положениям об обратной силе уголовного закона

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 12 августа 2011 г. N 44-у-89/11

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кучина С.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 08.04.2011 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кучина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г(данные изъяты), о пересмотре приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 12.10.07 г. в связи с изменениями, внесенными с уголовное законодательство, было отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Кучин С.В., считая отказ суда в пересмотре приговора незаконным, просит обжалуемое постановление отменить и привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ от 07.03.11 г.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум, установил:

приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 12.10.07 г. Кучин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кучин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 года.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 08.04.2011 г. в пересмотре приговора было отказано со ссылкой на то, что оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, не имеется.

Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является незаконным и необоснованным, поскольку согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы. Новая редакция указанной статьи улучшает положение лиц, осужденных за совершение данного преступления, в связи с чем приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 5 февраля 2010 года в отношении Кучина подлежит пересмотру в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст. 10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Кучина С.В. удовлетворить.

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 08.04.2011 г. в отношении Кучина С.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков