Постановление Президиума Липецкого областного суда от 12 августа 2011 г. N 44-у-91/11 Так как постановление районного суда об отказе в пересмотре приговора в отношении заявителя противоречит положениям об обратной силе уголовного закона, надзорная жалоба об отмене оспариваемого судебного акта удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 12 августа 2011 г. N 44-у-91/11

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Толстых И.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Толстых Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты), ранее судимого, о пересмотре приговора Елецкого районного суда Липецкой области от 5 февраля 2010 года в связи с изменениями, внесенными с уголовное законодательство, было отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Толстых, считая отказ суда в пересмотре приговора незаконным, просит обжалуемое постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд или смягчить ему наказание в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум, установил:

приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 5 февраля 2010 года Толстых осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Толстых обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Елецкий районный суд Липецкой области своим постановлением от 19.04.2011 г. отказал в пересмотре приговора, ссылаясь на наличие в действиях Толстых рецидива преступлений.

Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является незаконным и необоснованным, поскольку согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы. Новая редакция указанной статьи улучшает положение лиц, осужденных за совершение данного преступления, в связи с чем приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 5 февраля 2010 года в отношении Толстых подлежит пересмотру в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст. 10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Толстых И.В. удовлетворить.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 года в отношении Толстых И.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков