Постановление Президиума Липецкого областного суда от 1 июля 2011 г. N 44-у-24/2011 Надзорная жалоба об отмене постановления городского суда удовлетворена частично, дело о пересмотре приговоров в отношении заявителя направлено на новое судебное разбирательство, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о назначении наказания осужденному с учетом изменений, внесенных в действующий уголовный закон

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 1 июля 2011 г. N 44-у-24/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Затонской Ю.В., предоставившей удостоверение N 489 от 2.10.2007 г. и ордер N 1384 от 30.06.2011 г., секретаря Войщевой Ю.И., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Бабкина А.О. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15.04.2011 г. в отношении Бабкина Андрея Олеговича, родившегося ... года в ..., о пересмотре приговоров:

- Добровского районного суда Липецкой области от 21.05.2007 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Правобережного районного суда от 03.04.2009 г. освобожден условно-досрочно от наказания на срок 1 год 9 месяцев 12 дней,

- Липецкого районного суда Липецкой области от 27.01.2010 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.04.2011 г. внесены изменения в приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 27.01.2010 г., постановлено Бабкина А.О. считать судимым приговором Добровского районного суда Липецкой области от 21.05.2007 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ).

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Бабкин А.О. просит постановление суда отменить, снизить назначенное ему наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), поскольку иное нарушает требования ст. 10 УК РФ. Кроме того указывает, что рецидив преступлений не может рассматриваться как отягчающее обстоятельство.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы и просившей о смягчении осужденному наказания, мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Елецким городским судом Липецкой области рассмотрено ходатайство осужденного Бабкина, пересмотрен приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 27.01.2010 г., в него внесены изменения, указанные выше.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части верно указал о необходимости пересмотра и приговора Липецкого районного суда Липецкой области от 27.01.2010 г., и приговора Добровского районного суда Липецкой области от 21.05.2007 г., поскольку окончательное наказание назначено Бабкину по совокупности приговоров.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Бабкина по приговору от 21.05.2007 г. на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), однако в резолютивной части постановления не назначил наказание за указанное деяние.

В связи с этим, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченный недостаток.

Довод надзорной жалобы о том, что рецидив преступлений не может рассматриваться как отягчающее обстоятельство, не может быть рассмотрен, поскольку он касается проверки законности и обоснованности приговора суда, а осужденным обжалуется постановление о пересмотре приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Бабкина А.О. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15.04.2011 г. в отношении Бабкина Андрея Олеговича - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

И.И. Марков