Постановление Президиума Липецкого областного суда от 1 июля 2011 г. N 44-у-23/2011 Надзорная жалоба осужденного удовлетворена в части смягчения ему наказания за грабеж, поскольку в действующее законодательство внесены изменения, улучшающие положение заявителя

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 1 июля 2011 г. N 44-у-23/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Шестакова Д.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31.03.2011 года, которым пересмотрены приговоры в отношении Шестакова Дмитрия Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, судимого:

1) приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 28.08.2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

2) приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 15.12.2006 года по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание по приговору суда от 28.08.2006 года постановлено отбывать самостоятельно. Освобожден 27.08.2008 года по отбытию срока наказания,

3) приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 8.02.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 28.08.2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 28.08.2006 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Указанным постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.03.2011 года постановлено считать Шестакова Д.А. осужденным:

по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.08.2006 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 8.02.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.08.2006 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания, неотбытого по приговору от 28.08.2006 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Шестаков Д.А. просит проверить законность постановления Елецкого городского суда, указывая на следующее:

По последнему приговору он осужден за преступление средней тяжести. Ранее действовавшая редакция ст. 74 ч. 5 УК РФ обязывала суд при совершении лицом в период условного осуждения преступления средней тяжести отменять условное осуждение и назначать наказание по правилам ст. 70 УК РФ, тогда как в связи с изменениями, внесенными в ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом. В связи с этим осужденный считает, что новый закон подлежит применению, а назначенное ему наказание смягчению.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда изменить, смягчить осужденному наказание, президиум, установил :

При пересмотре приговоров суд обосновано, на основании ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, переквалифицировал действия Шестакова по приговору от 28.08.2006 года на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ), а по приговору от 8.02.2010 года на ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ).

Однако, решая вопрос о назначении наказания, суд не нашел оснований для его смягчения.

Вместе с тем, Федеральным Законом N 26-ФЗ от 7.03.2011 года в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, убран нижний предел наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция данной статьи в прежней редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет.

В связи с внесенными в уголовный закон изменениями, улучшающими положение осужденного, президиум считает возможным смягчить назначенное Шестакову наказание по приговору от 28.08.2006 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований же для смягчения наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ, по которой он осужден приговором от 8.02.2010 года, президиум не находит, поскольку Шестаков осужден к наказанию в виде лишения свободы, а Федеральным Законом N 26-ФЗ не было внесено изменений в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы.

Однако, в связи со снижением наказания по приговору, входящему в совокупность, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Довод надзорной жалобы о возможности сохранения условного осуждения в связи с внесенными в части 4 и 5 ст. 74 УК РФ изменениями, является необоснованным.

Действительно, согласно внесенным в уголовный закон изменениям, в случае совершения лицом преступления средней тяжести в период испытательного срока, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

Суд первой инстанции при пересмотре приговора отказал в применении нового закона.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который совершил преступление при рецидиве, так как помимо указанных выше двух приговоров он был также осужден к лишению свободы приговором от 15.12.2006 года за совершение корыстного преступления, - то с учетом этих обстоятельств президиум приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, соглашаясь с решением суда первой инстанции об отмене условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил :

Надзорную жалобу осужденного Шестакова Д.А. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31.03.2011 года о пересмотре приговоров в отношении Шестакова Дмитрия Александровича - изменить, считать его осужденным:

по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.08.2006 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 8.02.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 28.08.2006 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Марков И.И.