Постановление Президиума Липецкого областного суда от 1 июля 2011 г. N 44-у-25/2011 Поскольку в действующее законодательство внесены изменения, улучшающие положение осужденного, надзорная жалоба заявителя удовлетворена в части смягчения ему наказания за грабеж

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 1 июля 2011 г. N 44-у-25/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Фирсова Э.Ю. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 1.04.2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении Фирсова Эрнеста Юрьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Республики Молдова, образование высшее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу ... фактически проживающего ... ранее судимого:

1) приговором Басманного районного суда г. Москвы от 23.03.2001 года по п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 11.10.2004 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 10 месяцев 29 дней,

осужденного приговором Тверского районного суда г. Москвы от 9.02.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

указанным постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 1.04.2011 года приговор пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве, постановлено считать Фирсова Э.Ю. осужденным по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 9.02.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения;

в кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Фирсов Э.Ю. просит постановление Елецкого городского суда изменить и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что новым уголовным законом убран низший предел санкции статьи, а он осужден к сроку, близко к минимальному. Кроме того указывает, что наказание ему назначалось с учетом предыдущей судимости, однако в связи с изменениями в законе предыдущее преступление не стало таким тяжким.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, президиум, установил :

Приговором суда от 9.02.2010 года Фирсов Э.Ю. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в крупном размере.

При пересмотре приговора суд обосновано, на основании ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, переквалифицировал действия Фирсова по приговору от 9.02.2010 года на ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ.

Однако, решая вопрос о назначении наказания, суд не нашел оснований для его смягчения.

Вместе с тем, Федеральным Законом N 26-ФЗ от 7.03.2011 года в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, убран нижний предел наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция данной статьи в прежней редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет.

В связи с внесенными в уголовный закон изменениями, улучшающими положение осужденного, президиум считает возможным смягчить назначенное Фирсову наказание по приговору от 9.02.2010 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Довод же осужденного о том, что преступление по предыдущей судимости от 23.03.2003 года перестало быть тяжким преступлением, - является ошибочным.

Поскольку наказание по предыдущей судимости Фирсовым отбыто и не присоединялось к последнему наказанию, а вид рецидива по последнему приговору не изменился, так как преступление по предыдущему приговору, в том числе и с учетом изменений в законодательстве, относится к категории тяжкого, - то оснований для смягчения Фирсову наказания по указанному доводу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил :

Надзорную жалобу осужденного Фирсова Э.Ю. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 1.04.2011 года о пересмотре приговора в отношении Фирсова Эрнеста Юрьевича - изменить, считать его осужденным по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 9.02.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Марков И.И.