Постановление Президиума Липецкого областного суда от 25 февраля 2011 г. N 44-у-5/2011 Поскольку городской суд, рассматривая дело о зачете времени содержания заявителя под стражей в срок тюремного заключения, существенно нарушил положения уголовно-процессуального закона о подсудности, надзорная жалоба осужденного об отмене постановления суда удовлетворена

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 25 февраля 2011 г. N 44-у-5/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И., рассмотрел в режиме видеоконференцсвязи материал по надзорной жалобе осужденного Прокопьева Н.Е. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 ноября 2007 года, которым Прокопьеву Николаю Евгеньевичу, <данные изъяты> судимому по приговору Нижегородского областного суда от 11 января 2007 года по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строго режима, зачтено в срок отбытия наказания в тюрьме время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу - с 21 июня 2006 года по 15 мая 2007 года включительно.

В надзорной жалобе осужденный Прокопьев Н.Е. просит постановление Елецкого городского суда Липецкой области отменить как неправосудное, ссылаясь на нарушение положения ч. 2 ст. 396 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Мартынова И.И., изложившего мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение осужденного, поддержавшего доводи жалобы, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, чем удовлетворить жалобу осужденного, президиум установил:

По приговору Нижегородского областного суда от 11 января 2007 года Прокопьев Н.Е. осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.

С 6 июля 2007 года по настоящее время Прокопьев Н.Е. отбывает наказание в ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области.

16 октября 2007 года Прокопьев Н.Е. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок тюремного заключения.

В соответствии с постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 23 ноября 2007 года указанное ходатайство удовлетворено - постановлено зачесть Прокопьеву Н.Е. в срок отбытия наказания в тюрьме время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу - с 21 июня 2006 года по 15 мая 2007 года включительно.

В кассационном порядке указанное постановление не обжаловалось.

Проверив доводы жалобы Прокопьева Н.Е. и материал по его ходатайству о зачете времени содержания под стражей в срок тюремного заключения, президиум считает, что постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 ноября 2007 года подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно частям 1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что приговор в отношении Прокопьева Н.Е. был постановлен Нижегородским областным судом, рассмотрение вопроса о зачете срока содержания под стражей в срок тюремного заключения в отношении осужденного, отбывающего наказание в ФБУ Т-2, которое находится на территории Липецкой области, подсудно Липецкому областному суду.

Рассмотрение указанного вопроса Елецким городским судом Липецкой области, то есть незаконным составом суда, в соответствии со ст. 381 ч. 2 п. 2 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Прокопьева Николая Евгеньевича удовлетворить.

2. Отменить постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 ноября 2007 года и материал направить в Липецкий областной суд для рассмотрения по существу ходатайства осужденного.

Председательствующий

И.И. Мартынов