Постановление Липецкого областного суда от 8 июля 2011 г. N А-124/2011 Поскольку протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава правонарушения, надзорная жалоба об отмене ранее принятых судебных актов о привлечении заявителя к ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, оставлена без удовлетворения

Постановление Липецкого областного суда
от 8 июля 2011 г. N А-124/2011

Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев надзорную жалобу Ахметшина Александра Михайловича, на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Советского округа г. Липецка от 27 апреля 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 31 мая 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Советского округа г. Липецка от 27 апреля 2011 года Ахметшин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 31 мая 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Ахметшин А.М., просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 21 Советского округа г. Липецк, используемые мировым судьей в качестве доказательств его вины: постановление 48 АС 396198 и постановление 48 АС 359575 не вступили в законную силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, 27 апреля 2011 года в 11 часов 25 минут Ахметшин А.М. не выполнил законное требование сотрудника ОВД по постановлению N 48АС 396198 от 21 апреля 2011 года об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, -не удалил покрытие передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ-211440 государственный номер К 813 ТЕ 48, ограничивающую обзор с места водителя, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ N 794488 от 27 апреля 2011 года (л.д. 2), постановлением по делу об административном правонарушении 48 АС 396198 от 21.04.2011 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 4), требованием N 48 АС 396198 от 21 апреля 2011 года об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с указанием срока исполнения требования - 23.04.2011 года (л.д. 3), постановлением по делу об административном правонарушении 48 АС 359575 от 27.04.2011 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5).

Данные доказательства были оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для привлечения Ахметшина А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод о том, что на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 21 Советского округа г. Липецк, используемые мировым судьей в качестве доказательств его вины: постановление 48 АС 396198 и постановление 48 АС 359575 не вступили в законную силу не, может повлечь отмену судебных постановлений.

Действия Ахметшина А.М., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников ГИБДД при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Ахметшина А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Само по себе невступление указанных постановлений об административном правонарушении в законную силу не свидетельствует об отсутствии в действиях Ахметшина А.М. состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как при вынесении постановлений о привлечении Ахметшина А.М. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и при рассмотрении настоящего административного дела в суде, Ахметшин А.М. не оспаривал факт совершения указанных административных правонарушений.

Административное наказание назначено Ахметшину А.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Советского округа г. Липецк от 27 апреля 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Липецк от 31 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Ахметшина Александра Михайловича - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель суда

И.И.Марков