Постановление Липецкого областного суда от 8 июля 2011 г. N А-120/2011 Поскольку протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, надзорная жалоба об отмене ранее принятых судебных актов о привлечении его к ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлена без удовлетворения

Постановление Липецкого областного суда
от 8 июля 2011 г. N А-120/2011

Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев надзорную жалобу Химионова Виталия Петровича действующего в интересах Хорунжий Олега Николаевича, на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 1 Липецкой области от 28 февраля 2011 года и решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 05 мая 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 1 Липецкой области от 28 февраля 2011 года Хорунжий О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 (пять) месяцев.

Решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 05 мая 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Химионов В.П., действующий в интересах Хорунжий О.Н., просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из материалов дела, 26.12.2010 года в 10 час. 40 мин. на 48 км. автодороги Хлевное-Липецк (с. Троицкое) Липецкого района Липецкой области, Хорунжий О.Н. управляя автомобилем Лада-217230 г/н К715 ЕК/48, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ N 844443 от 26 декабря 2010 года (л.д. 5), схемой к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении от 26 декабря 2010 года (л.д. 6), письменными объяснениями свидетеля Полозова В.Ф. от 26 декабря 2010 года (л.д. 7), письменными объяснениями сотрудников ГИБДД Гончарова И.С. и Казьмина Н.Н. (л.д. 8-9), оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для привлечения Хорунжий О.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка на показания свидетеля Полозова В.Ф., данными в Липецком районном суде, согласно которым на него оказывали 26.12.2010 г. давление работники ДПС, при написании им объяснения, не может повлечь отмену судебных постановлений.

Как усматривается из письменных объяснений Полозова В.Ф. данных непосредственно в день совершения правонарушения 26.12.2010 г., автомобиль Лада-Приора гос. номер. К 715 ЕК/48 под управлением Хорунжий О.Н. совершил обгон его транспортного средства а/м Ока гос. номер С 775 СМ с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 7).

Согласно ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Каких-либо замечаний (по поводу оказываемого на Полозова В.Ф. давления со стороны сотрудников ГИБДД) при совершении должностным лицом процессуальных действий не приносились и в протоколе не отражены.

Указанные показания свидетеля Полозова В.Ф. своего доказательственного подтверждения не нашли.

Учитывая изложенное, противоречивость показаний Полозова В.Ф., а также противоречие его показаний другим доказательствам по делу, в том числе и показаниям свидетелей Гончарова И.С. и Казьмина Н.Н., то суд обоснованно отнесся к ним критически.

Довод о том, что сотрудники ГИБДД Гончаров И.С. и Казьмин Н.Н., в силу своих должностных обязанностей имеют заинтересованность в исходе данного дела, несостоятелен.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.6. КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Поскольку указанные свидетели являлись очевидцами правонарушения в связи с исполнением своих должностных обязанностей, данных о наличии заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре Хорунжий О.Н. не имеется, то оснований относится к показаниям данных свидетелей критически, у суда не имелось.

Административное наказание назначено Хорунжий О.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья постановил:

Постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 1 Липецкой области от 28 февраля 2011 года и решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 05 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Химионова Виталия Петровича действующего в интересах Хорунжий Олега Николаевича - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель суда

И.И.Марков