Постановление Президиума Липецкого областного суда от 29 июля 2011 г. N 44-у-67/11 Поскольку постановление районного суда об отказе в пересмотре приговора в отношении заявителя и смягчении ему наказания противоречит положениям об обратной силе уголовного закона, надзорная жалоба удовлетворена в части отмены оспариваемого судебного акта, дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 29 июля 2011 г. N 44-у-67/11

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И., членов президиума Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием прокурора Хлустикова Н.Н., при секретаре Черникове Д.Ю.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Рзаева Г.Д. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2011 года в отношении

Рзаева Геннадия Джамильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.04.2006 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст.ст.158 ч. 2 п."в", 158 ч. 2 п."в" УК РФ к 1 году б месяцам лишения свободы;

2) 24.03.2008 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27.02.2009 г. на 11 месяцев 13 дней,

осужденного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.10.2009 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 24.03.2008 г. и окончательно назначено 3 года б месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2011 года Рзаеву Г.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.10.2009 г. в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Рзаев Г.Д. просит постановление суда отменить и снизить ему срок наказания, полагая, что суд не вправе был отказывать в пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить в части, президиум, установил:

Елецкий районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Рзаева Г.Д. установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, не могут быть применены к осужденному, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Рзаева Г.Д. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2011 года в отношении Рзаева Геннадия Джамильевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марынов