Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 16-7071/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 36-АД24-5-К2 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Елисеева Ф.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 10 августа 2023 года, вынесенное в отношении Елисеева ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 10 августа 2023 года, Елисеев Ф.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.

Елисеев Ф.Е, обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Елисеева Ф.Е. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов, 12 июля 2023 года в 18 часов 45 минут у д. 36 по ул. Чистякова в г. Дорогобуж Смоленской области Елисеев Ф.Е, управляя транспортным средством марки "Хендай", государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон в попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (повторно).

Постановлением врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Дорогобужский" N 18810067210000376952 от 27 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 20 октября 2022 года, Елисеев Ф.Е. уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 тысяч рублей (л.д. 6, 8)

Действия Елисеева Ф.Е. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Елисеева Ф.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 67 АА N 603199 от 12 июля 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Елисеева Ф.Е, которому разъяснялись положения статей 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); схемой места административного правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства марки "Хендай", составленной инспектором ДПС, с которой согласился Елисеев Ф.Е. (л.д. 4 оборот); карточкой водителя Елисеева Ф.Е. (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 12) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда Елисеева Ф.Е. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Учитывая, что ранее Елисеев Ф.Е. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановлением от 27 сентября 2022 года), он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Допущенные в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи описки подлежат устранению в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеющиеся описки не влияют на правильность выводов о наличии в действиях Елисеева Ф.Е. инкриминируемого состава правонарушения.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения Елисеева Ф.Е. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 10 августа 2023 года, вынесенное в отношении Елисеева ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Елисеева Ф.Е. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков