Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 16-7089/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2024 г. N 5-АД24-73-К2 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Кокина А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района города Москвы от 24 января 2023 года, решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года, вынесенные в отношении Кокина ФИО8, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района города Москвы от 24 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года, Кокин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Кокин А.С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кокина А.С. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2022 года в 08 часов 30 минут водитель Кокин А.С, управляя транспортным средством "Лада RSOYS" государственный регистрационный знак N, следовал по Шмидовскому проезду у дома N42 в направлении Шелелпихинской набережной был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покров лица. По результатам освидетельствования Кокина А.С. на состояние алкогольного опьянения на месте посредством технического прибора "Алкотектор Юпитер-K" N 010689 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 0, 185 мг/л, с которым водитель согласился, то есть Кокин А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 и совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N 03 ПО 000065 от 01 ноября 2022 года, согласно которому Кокин А.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством; распечаткой результатов исследования от 01 ноября 2022 года, согласно которой результат освидетельствования Кокина А.С. составляет 0, 185 мг/л; актом N 03 БП 000138 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 ноября 2022 года, согласно которому в связи с наличием у водителя Кокина А.С. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица) в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством технического прибора "Юпитер-K" N 010689 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 185 мг/л, с собственноручной подписью последнего о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, без замечаний и возражений; объяснениями Берсенева Г.В. и Мошкалы В.В, привлеченных в качестве понятых при освидетельствовании Кокина А.С, который в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 185 мг/л; рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России г..Москвы от 01 ноября 2022 года, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; свидетельством о поверке N С-МА/20-04-2022/150319444, действительным до 19 апреля 2023 года, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Юпитер-K", заводской номер 010689 соответствует описанию типа и признано пригодным к применению и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Кокин А.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к заявителю с участием понятых, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования N 475.

С учетом изложенного, факт управления водителем Кокиным А.С. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Действия Кокина А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о не извещении Кокина М.С. мировым судьей, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела (л.д. 31, 55, 61). Кроме того, в судебных заседаниях принимал участие защитник Шубин Н.Н, поэтому нарушения права на защиту Кокина А.С. не установлено.

Иные доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы заявителя о существенном нарушении процессуальных норм, допущенных при рассмотрении настоящего дела нельзя признать состоятельными.

Нарушений права на защиту Кокина А.С. материалами дела не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кокина А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района города Москвы от 24 января 2023 года, решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года, вынесенные в отношении Кокина ФИО9, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кокина А.С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А Жуков