Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 августа 2011 г. N 44-у-121/11 (ключевые темы: неотбытое наказание - исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - отбывание наказания - конфискация имущества)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 26 августа 2011 г. N 44-у-121/11

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Бирюкова М.Ю. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 г. в отношении

Бирюкова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) 06.07.2001 г. - Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год;

2) 04.10.2001 года - Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 06.07.2001 г., окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) 03.11.2004 г. - Коптевским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Никулинского суда г. Москвы от 04.10.2001 г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.07.2009 г. постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 02.07.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней, осужденного приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 27.05.2010 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 03.11.2004 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Бирюкова М.Ю. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 27.05.2010 г. отказано.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Бирюков М.Ю. просит постановление суда отменить, смягчить срок наказания за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагает рецидив преступлений, имеющийся в его действиях, никоим образом не влияет на пересмотр приговора. Обращает внимание на обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом при рассмотрении дела по существу.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить в части, президиум, установил:

Елецкий районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Бирюкова М.Ю. пришел к выводу, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, не могут быть применены к осужденному, поскольку закон не затронул санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, следовательно, он улучшает положение осужденного.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

При этом суду следует учесть то обстоятельство, что приговором от 27.05.2010 г. на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 03.11.2004 г., по которому, в свою очередь, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединялось неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 03.11.2004 г., поэтому данные приговоры также подлежат приведению в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Бирюкова М.Ю. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 г. в отношении Бирюкова Михаила Юрьевича отменить, материал о пересмотре приговора направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков