Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 августа 2011 г. N 44-у-119/11 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - лишение свободы - частичное сложение наказаний - УК РФ - условно-досрочное освобождение)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 26 августа 2011 г. N 44-у-119/11

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Белова А.Г. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05.05.2011 г. в отношении осужденного

Белова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- 20.04.2000 г. - Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.01.2004 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 09 апреля 2004 г.) по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.06.2005 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 21 день, осужденного:

- по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2006 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2000 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

- по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31.07.2006 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.09.2006 г.) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гаврилов-Ямского районного суда от 28.04.2006 г. окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 5 мая 2011 года удовлетворено ходатайство Белова о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено: считать Белова судимым:

- по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.04.2000 г. (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.01.2004 г., и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 09.04.2004 г.) - по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.06.2005 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 21 день.

- по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.04.2006 г. - по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 апреля 2000 года отменено. К наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединено наказание по приговору суда от 20.04.2000 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца;

считать Белова осужденным:

- по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31.07.2006 г. - Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.09.2006 г.) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гаврилов-Ямского районного суда от 28.04.2006 г. окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 05.07.2011 г. постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 5 мая 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Белов А.Г. просит судебные решения отменить, привести приговоры в соответствии с действующим законодательством, смягчить назначенное наказание. Полагает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 г. N ФЗ-26, в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым он осужден приговорами Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области от 20.04.2000 г. и 28.04.2006 г., улучшают его положение.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного в части, президиум, установил:

Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, вступившие в силу 05.04.2011 г., согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области соблюдены не были. Суд при назначении судебного заседания 14.04.2011 г., вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указал, что в связи с отсутствием ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, непосредственного его участия при рассмотрении ходатайства не требуется; разъяснил Белову, что право защищать свои интересы он может только путем предоставления дополнительных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к участию в деле адвоката и других представителей.

Таким образом, поскольку судом было ограничено право осужденного на защиту при разрешении ходатайства по существу, а судебная коллегия оставила постановления суда без изменения, постановление Елецкого городского суда Липецкой области и кассационное определение Липецкого областного суда подлежат отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу Белова А.Г. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05.05.2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 05.07.2011 г. в отношении Белова А.Г. отменить, материал о пересмотре приговоров направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков