Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 августа 2011 г. N 44-у-129/11 (ключевые темы: лишение свободы - УК РФ - штраф - исправительные работы)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 26 августа 2011 г. N 44-у-129/11

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., осужденного Татьянина А.А. посредством видеоконференц-связи, при секретаре Губа В.А.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Татьянина А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области 6 мая 2011 года в отношении

Татьянина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 08.08.2002 г. - Правобережным районным судом г. Липецка (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.06.2004 г.) - по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 16.05.2007 г. по отбытии наказания, осужденного 16.06.2008 г. - приговором Советского районного суда г. Липецка по:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., осужденного Татьянина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда отменить, президиум, установил:

постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 6 мая 2011 года приговор Советского районного суда г. Липецка от 16.06.08 г. приведен в соответствие с ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.

Постановлено считать Татьянина А.А. осужденным по:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) - к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) - к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) - к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства Татьянина А.А. о смягчении наказания было отказано.

Кроме того, судом было отказано в приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.11 г. в части осуждения Татьянина А.А. по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Татьянин А.А., считая отказ суда в смягчении наказания, назначенного ему пересмотренным приговором, несправедливым, просит смягчить ему наказание в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Проверив доводы жалобы, президиум считает, что постановление суда в части отказа в смягчении наказания, а также в приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.11 г. в части осуждения Татьянина А.А. по ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 159 УК РФ незаконным, необоснованным и несправедливым.

Елецкий городской суд, отказывая в приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.11 г. в части осуждения Татьянина А.А. по ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 159 УК РФ сослался на то, что данным законом в санкциях ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, а в санкциях ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. А поскольку наказания в виде исправительных работ и ареста осужденному по данным статьям не назначались, то данные изменения не затронули интересы осужденного.

Отказывая в смягчении наказания Татьянину по статьям УК РФ, приведенным в соответствие с ФЗ от 07.03.11 г., суд указал, что при определении вида наказания судом учитывались личность виновного, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и был сделан вывод о том, что исправление Татьянина А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому определено наказание в виде реального лишения свободы. А поскольку назначенные осужденному наказания не выходят за рамки санкций статей УК РФ, приведенный в соответствие с новым законом, то оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется.

Однако, принимая такое решение, суд не учел, что согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции вышеуказанных статей УК РФ были внесены изменения, на которые правильно сослался в своем постановлении суд. Однако суд не учел, что новая редакция указанных статей улучшает положение лиц, осужденных за совершение этих преступлений, в связи с чем приговор в части осуждения Татьянина А.А. по ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 159 УК РФ также подлежал приведению в соответствие с новым законом, а назначенное Татьянину А.А. наказание подлежало смягчению в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Татьянина А.А. удовлетворить в части.

2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области в отношении Татьянина Александра Александровича отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

И.И. Марков