Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 26 августа 2011 г. N 44-у-130/11
Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Богачевой А.Е., при секретаре Губа В.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Месингер И.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Месингер Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о пересмотре приговора Задонского районного суда Липецкой области от 22.10.2009 года, в связи с изменениями, внесенными с уголовное законодательство, было отказано.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Месингер И.В., считая отказ суда в пересмотре приговора незаконным, просит обжалуемое постановление отменить.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум, установил:
приговором Задонского районного суда Липецкой области от 22.10.2009 года Месингер И.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст.ст. 70 и 74 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22.12.2009 г. приговор в отношении Месингер И.В. в части назначенного наказания оставлен без изменения.
Осужденный Месингер И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года.
Правобережный районный суд г. Липецка отказал в пересмотре приговора, ссылаясь на то, что внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 159 УК РФ изменения не влияют на положение осужденного, не являются основанием для снижения наказания и соответственно для пересмотра приговора в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.
Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является незаконным и необоснованным, поскольку согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения - исключено указание на минимальный размер наказания в виде исправительных работ. Новая редакция указанной статьи улучшает положение лиц, осужденных за совершение данного преступления, в связи с чем приговор Задонского районного суда Липецкой области от 22.10.2009 года в отношении Месингер И.В. подлежит пересмотру в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст. 10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:
Надзорную жалобу осужденного Месингер И.В. удовлетворить в части.
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2011 года в отношении Месингер И.В. отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий |
И.И. Марков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 августа 2011 г. N 44-у-130/11
Текст документа размещен на официальном сайте Липецкого областного суда http://oblsud.lpk.sudrf.ru/