Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 августа 2011 г. N 44-у-113/11 (ключевые темы: осужденный - лица, совершившие преступления - уголовный закон - рецидив преступлений - преступность)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 26 августа 2011 г. N 44-у-113/11

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Рубцова Н.А. на постановление Елецкого районного Липецкой области от 11 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Рубцова Николая Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в приведении приговора Советского районного суда г. Липецка от 21.04.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными с уголовное законодательство, было отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Рубцов Н.А., считая отказ суда в пересмотре приговора незаконным, просит обжалуемое постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум, установил:

приговором Советского районного суда г. Липецка от 21.04.2009 года Рубцов Н.А. осужден по п."а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Осужденный Рубцов Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года.

Елецкий районный суд Липецкой области отказал в пересмотре приговора, ссылаясь на то, что внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ изменения не влияют на положение осужденного, не являются основанием для снижения наказания и соответственно для пересмотра приговора, поскольку в действиях Рубцова Н.А. имелся рецидив преступлений.

Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является незаконным и необоснованным, поскольку согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения - исключено указание на минимальный размер наказания в виде лишения свободы. Новая редакция указанных статей улучшает положение лиц, осужденных за совершение данных преступлений, в связи с чем приговор Советского районного суда г. Липецка от 21.04.2009 г. в отношении Рубцова Н.А. подлежит пересмотру в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст. 10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Рубцова Н.А. удовлетворить.

Постановление Елецкого районного Липецкой области от 11 мая 2011 года в отношении осужденного Рубцова Николая Алексеевича отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков