Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 августа 2011 г. N 44-у-115/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - исправительные работы - лишение свободы - УК РФ)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 26 августа 2011 г. N 44-у-115/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Родионова А.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011 г. в отношении

Родионова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

- 12.02.2001 г. Добринским районным судом Липецкой области по п.п. "а, в, г" ч. 2  162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.08.2005 г. по отбытии наказания, осужденного:

- 28.06.2006 г. Ленинским районным судом г. Воронежа - по ч. 1  161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16.08.2006 г Новоусманским районным судом Воронежской области - по ч. 2  162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 2  325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2006 г., окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 30.11.2006 г. приговор в отношении Родионова А.А. изменен не был.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011 г. ходатайство Родионова А.А. о пересмотре приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 16.08.2006 г. удовлетворено.

Действия Родионова А.А. по указанному приговору квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2006 г., окончательно к отбытию назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима.

В пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2006 г. отказано.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Родионов А.А. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, считает назначенное наказание за указанное преступление, а, следовательно, и окончательное наказание, не разумным и несправедливым.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного в части, президиум, установил:

Елецким районным судом Липецкой области от 11.05.2011 г. при рассмотрении ходатайства Родионова установлено, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 г. N ФЗ-26, в ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой он осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2006 г. к лишению свободы, не являются основанием для пересмотра приговора, так как в санкцию указанной статьи, а именно, в вид наказания - лишение свободы, изменения не вносились, а в ст. 325 УК РФ каких-либо изменений вообще не вносилось.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Кроме того, Федеральным законом от 06.05.2010 N 81-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой Родионов осужден приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 16.08.2006 г., а именно, в санкцию указанной статьи внесен дополнительный вид наказания виде обязательных работ, который является более мягким видом наказания, чем исправительные работы.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора от 28.06.2006 г., а приговор от 16.08.2006 г. пересмотрен не в полном объеме, то в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ, согласно которым приведение приговоров вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания осужденным, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу Родионова А.А. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области 11.05.2011 года в отношении Родионова А.А. отменить, материал о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков