Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июля 2011 г. N 44-у-30/2011 (ключевые темы: изменение в законодательстве - уголовный закон - исправительные колонии общего режима - секретарь - обратная сила)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 15 июля 2011 г. N 44-у-30/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Богачевой А.Е., предоставившей удостоверение N 545 от 21.09.2009 г. и ордер N 1495 от 14.07.2011 года, секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Чичилина С.В. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 21.04.2011 года в отношении Чичилина Сергея Викторовича, ... рождения, уроженца ...,

осужденного приговором Донского городского суда Тульской области от 26.02.2009 года, с учетом изменений, внесенных в него судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда от 22.04.2009 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 4.05.2010 года, по ст. 161 ч. 2 п. "в", "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 21.04.2011 года Чичилину С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Донского городского суда Тульской области от 26.02.2009 года в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Чичилин С.В. просит снизить ему срок наказания, полагая, что суд не вправе был отказывать в пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., адвоката Богачеву А.Е., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Усманский районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Чичилина установил, что в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, однако суд посчитал, что назначенное Чичилину наказание является справедливым и отказал в пересмотре приговора.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция данной статьи в прежней редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Усманского районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Чичилина С.В. удовлетворить в части.

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 21.04.2011 года в отношении Чичилина Сергея Викторовича отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков