Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июля 2011 г. N 44-у-41/2011 (ключевые темы: изменение в законодательстве - исправительные колонии строгого режима - секретарь - отбывание наказания - обратная сила)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 15 июля 2011 г. N 44-у-41/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Варчика С.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14.04.2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении Варчика Сергея Вячеславовича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

1) 7.02.2003 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 26.04.2006 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 2 дня,

осужденного по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.10.2009 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.04.2011 года приговор пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве, постановлено считать Варчика С.В. осужденным по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.10.2009 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Варчик С.В. просит постановление суда отменить, поскольку при пересмотре приговора суд не смягчил наказание.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

При пересмотре приговора суд обосновано, на основании ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, переквалифицировал действия Варчика по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.10.2009 года на ст. 162 ч. 1 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ.

Однако, переквалифицировав действия Варчика на статью в новой редакции, в резолютивной части постановления суд не назначил наказание за указанное деяние.

В связи с этим, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченный недостаток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорную жалобу осужденного Варчика С.В. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14.04.2011 года в отношении Варчика Сергея Вячеславовича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

И.И. Марков