Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июля 2011 г. N 44-у-35/2011 (ключевые темы: вопросы, связанные с исполнением приговора - ходатайство - осужденный - дата, время и место - судимость)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 15 июля 2011 г. N 44-у-35/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Игнатьева Е.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14.04.2011 г. в отношении Игнатьева Евгения Александровича, родившегося ... года в ..., ранее судимого 17.05.2006 г. Данковским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 16.05.2008 г. по отбытию наказания,

осужденного приговором Данковского городского суда Липецкой области 15.02.2010 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 30.12.2006 г. N 283-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.04.2011 г. приговор Данковского городского суда Липецкой области от 15.02.2010 г. пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве:

постановлено считать Игнатьева Е.А. осужденным по указанному приговору в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Игнатьев Е.А. просит приговор суда от 15.02.2010 г. привести в соответствие с федеральным законом от 07.03.2011 г., сократить срок назначенного наказания на часть либо заменить его наказанием, не связанным с лишением свободы.

Обращает внимание на то, что он не был судим 27.03.2006 г. Балашихинским городским судом Московской области, как указано во вводной части постановления, что во вводной части постановления неверно указано о его осуждении Данковским городским судом Московской области 15.02.2010 г.

Считает, что при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, поскольку в судебном заседании не участвовали прокурор, представитель ИК-3, осужденный и его адвокат.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Елецким городским судом Липецкой области рассмотрено ходатайство осужденного Игнатьева Е.А. о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Данное судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года - при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, - осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Часть 3 ст. 399 УПК РФ в прежней редакции предоставляла суду право решения вопроса об участии осужденного в судебном заседании.

Однако Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал на необходимость и обязанность суда обеспечения участия осужденного при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, при наличии такого ходатайства (Определения от 11.07.2006 г. N 406, 351-О).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Определения следует читать как "N 406-О"

Елецкий городской суд, постановлением от 4.04.2011 года, назначил судебное заседание по ходатайству осужденного о пересмотре приговора на 14.04.2011 года.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии необходимости участия осужденного в судебном заседании, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также предоставления дополнительных письменных доводов.

Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с участием осужденного и лишив возможности заявить такое ходатайство.

Согласно ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Кроме того, во вводной части постановления Елецкого городского суда указано о предыдущей судимости Игнатьева по приговору Балашихинского суда Московской области от 27.03.2006 г., тогда как в представленном материале отсутствуют данные о наличии у Игнатьева указанной судимости. Также во вводной части указано об осуждении по приговору Данковского городского суда Московской области.

Кроме того, в резолютивной части постановления Елецкого городского суда не указано, на какую именно статью переквалифицированы действия осужденного Игнатьева.

В связи с этим постановление Елецкого городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого устранить отмеченные недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорную жалобу осужденного Игнатьева Е.А. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14.04.2011 года в отношении Игнатьева Евгения Александровича - отменить, дело о пересмотре приговора направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

И.И. Марков