Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июля 2011 г. N 44-у-31/2011 (ключевые темы: изменение в законодательстве - лишение свободы - неотбытое наказание - приговор)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 15 июля 2011 г. N 44-у-31/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Зубарева Ю.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 6.05.2011 года в отношении Зубарева Юрия Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

1) 20.11.2003 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ст.ст. 161 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Усманского районного суда Липецкой области действия переквалифицированы на ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и определено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12.12.2005 года с неотбытым сроком 11 месяцев 4 дня;

2) 29.05.2006 года Краснинским районным судом Липецкой области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 20.11.2003 года и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы,

осужденного приговором Краснинского районного суда Липецкой области от 26.10.2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснинского районного суда от 29.05.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 6.05.2011 года Зубареву Ю.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Краснинского районного суда Липецкой области от 29.05.2006 года и 26.10.2006 года и снижении наказания в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Зубарев Ю.Н. просит постановление суда отменить, приговор пересмотреть и смягчить наказание, полагая, что суд не вправе был отказывать в пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Октябрьский районный суд г. Липецка при рассмотрении ходатайства Зубарева установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, не улучшают положение осужденного, в связи с чем отказал в пересмотре приговоров.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция данной статьи в прежней редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.

Судом это обстоятельство не учтено при проверке приговора от 26.10.2006 года.

Кроме того, проверяя на соответствие законодательству приговоры от 29.05.2006 года и 26.10.2006 года, суд анализировал и изменения в ст. 161 УК РФ, по которой Зубарев был осужден приговором от 20.11.2003 года. Однако данный приговор, согласно вводной и резолютивной части постановления, не являлся предметом судебного разбирательства. Не имеется копии этого приговора и в материалах дела.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Октябрьского районного суда г. Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо проверить соответствие изменениям в законодательстве все приговоры, по которым в настоящее время отбывает наказание Зубарев, и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Зубарева Ю.Н. удовлетворить в части.

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 6.05.2011 года в отношении Зубарева Юрия Николаевича отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков