Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 августа 2011 г. (ключевые темы: уголовный закон - изменение в законодательстве - приговор - осужденный - УК РФ)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 26 августа 2011 г.

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Мартынова И.И., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Горяиновой О.А.,

рассмотрел материалы дела о пересмотре приговора по надзорной жалобе осужденного Бочарова Р.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05.05.2011 года в отношении Бочарова Руслана Александровича, <данные изъяты> ранее судимого приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 10.10.2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно испытательным сроком 3 года; постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 21.09.2007 года условное осуждение отменено, освобожденного условно-досрочно 02.06.2009 года по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 21.05.2009 года на срок 1 год 3 месяца 29 дней, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области по приговору Левобережного районного суда г. Липецка 08.12.2009 года, которым он осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 10.10.2006 года и окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок исчислен с 17.11.2009 года).

В кассационном порядке приговор суда обжалован не был.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 05.05.2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Бочаров Р.А. просит отменить вышеуказанное постановление от 05.05.2011 года как необоснованное и несоответствующее положениям ст. 10 УК РФ и пересмотреть приговор суда, по которому он отбывает наказание, с учетом принятия Федерального закона N 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, материал о пересмотре направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Осужденный Бочаров по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Левобережного районного суда г. Липецка 08.12.2009 года в порядке ст. 10 УК РФ.

05.05.2011 года Елецкий районный суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд в своем решении указал, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которые не касаются того вида наказания, который был определен Бочарову, а потому оснований для пересмотра приговора и снижения наказания не имеется.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Однако, вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, хотя Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, как следует из приговора Левобережного районного суда г. Липецка 08.12.2009 года, окончательное наказание осужденному Бочарову Р.А. назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом предыдущего приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 10.10.2006 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ, в санкцию которой Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, также, были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

При таких обстоятельствах суду вначале следовало обсудить вопрос о переквалификации действий осужденного на соответствующие статьи уголовного закона в новой редакции по каждому приговору, а затем, - о возможном снижении назначенного наказания.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Бочарова Руслана Александровича удовлетворить частично.

2. Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05.05.2011 года в отношении Бочарова Руслана Александровича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков