Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 августа 2011 г. (ключевые темы: уголовный закон - изменение в законодательстве - осужденный - лишение свободы)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 26 августа 2011 г.

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Мартынова И.И., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Горяиновой О.А.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Замуруева В.С. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15.04.2011 года в отношении Замуруева Владимира Сергеевича, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области по приговору Заводского районного суда г. Орла от 07.08.2009 года, которым он осужден:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 07.08.2009 года. Этим же приговором осужден Сикулин С.В.

В кассационном порядке приговор суда обжалован не был.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от Липецкой области от 15.04.2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Замуруев просит отменить вышеуказанное постановление, направить материалы на новое рассмотрение и снизить срок наказания с учетом Федерального закона N 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, материал о пересмотре направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Осужденный Замуруев по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Орла от 07.08.2009 года в порядке ст. 10 УК РФ.

15.04.2011 года Правобережным районным судом г. Липецка постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Отказывая Замуруеву в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд в своем решении указал, что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, не влияют на положение осужденного и не являются основанием для пересмотра приговора и снижения назначенного наказания.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Однако, вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, хотя Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию статей 161 ч. 2 УК РФ и 162 ч. 1 УК РФ, по которым осужден Замуруев, внесены изменения, улучшающие его положение, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суду следовало вначале обсудить вопрос о переквалификации действий осужденного на соответствующие статьи уголовного закона в новой редакции, а затем, - о возможном снижении назначенного наказания.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Замуруева Владимира Сергеевича удовлетворить частично.

2. Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15.04.2011 года в отношении Замуруева Владимира Сергеевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков