Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 августа 2011 г. N 44-у-97/2011 (ключевые темы: уголовный закон - изменение в законодательстве - приговор - осужденный)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 26 августа 2011 г. N 44-у-97/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Мартынова И.И., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Горяиновой О.А.,

рассмотрел материалы дела о пересмотре приговора по надзорной жалобе осужденного Скворцова Д.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21.04.2011 года в отношении Скворцова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 18.06.2001 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.12.2003 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 27.08.2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15.02.2010 года, которым он осужден:

по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 27.08.2009 года и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок исчислен 13.01.2010 года).

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 21.04.2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Скворцов Д.А. просит пересмотреть постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21.04.2011 года и снизить срок наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15.02.2010 года с учетом Федерального закона N 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, материал о пересмотре направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Осужденный Скворцов по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 15.02.2010 года в порядке ст. 10 УК РФ.

21.04.2011 года Елецкий районный суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд в своем решении указал, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения, однако, они не могут быть применены к осужденному Скворцову, поскольку наказание ему было назначено с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Однако, вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, хотя Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, как следует из приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 15.02.2010 года, окончательное наказание осужденному Скворцову Д.А. назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом предыдущего приговора мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 27.08.2009 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в санкцию которой Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, также, были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

При таких обстоятельствах суду вначале следовало обсудить вопрос о переквалификации действий осужденного на соответствующие статьи уголовного закона в новой редакции по каждому приговору, а затем, - о возможном снижении назначенного наказания.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Скворцова Дмитрия Анатольевича удовлетворить частично.

2. Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21.04.2011 года в отношении Скворцова Дмитрия Анатольевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Марков