Постановление Липецкого областного суда от 6 сентября 2011 г. N А-146/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - дорожные знаки - лишение водительских прав - встречное направление - дата и время)

Постановление Липецкого областного суда
от 6 сентября 2011 г. N А-146/2011

Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев надзорную жалобу Пишикина Владимира Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского округа г. Липецка от 05 мая 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 08 июля 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Советского округа г. Липецка от 05 мая 2011 года Пишикин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.

Решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 08 июля 2011 года, указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Пишикин В.Л., просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на отсутствии в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, Пишикин В.Л. 07.04.2011 года в 01 час 15 минут в районе дома 62/1 по улице Космонавтов города Липецка, управляя автомобилем "ВАЗ-2105", государственный номер К 553 ОА 48, осуществлял движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, при наличии дорожного знака 5.5, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 и п.п. 1.3 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ N 845508 от 07 апреля 2011 года (л.д. 5), схемой к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении от 07 апреля 2011 года (л.д. 6), письменными объяснениями инспектора ДПС Золотарева И.М. (л.д. 7), сообщением МУ "Управление главного смотрителя города Липецка" от 06.07.2011 года N 3099-39-01 (л.д. 37-38), показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Шаталова Д.А. (л.д. 41-42).

Все доказательства по делу были оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для привлечения Пишикин В.Л. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод о том, что Пишикин В.Л. не был извещен мировым судьей о дате и времени проведения судебного заседания по делу несостоятелен.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2011 года мировым судьей в адрес Пишикина В.Л. была направлена повестка на судебное заседание 05 мая 2011 года в 10 часов 20 минут, но была возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

Таким образом, установлено, что Пишикину В.Л. заблаговременно была направлена судебная повестка с указанием даты и времени судебного заседания 05 мая 2011 года в 10 часов 20 минут, то есть мировой судья принял все меры для вызова в судебное заседание Пишикина В.Л. и правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку у Пишикина В.Л. имелась возможность получить повестку на почте и явиться в судебное заседание.

Довод о том, что в день совершения административного правонарушения 07 апреля 2011 года знак 3.1 отсутствовал, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и собственноручными объяснениями Пишикина В.Л. в протоколе об административном правонарушении согласно которым, Пишикин В.Л. не заметил знак 3.1, поскольку он был установлен недавно и было темное время суток.

Ссылка на сообщение МУ "Управление главного смотрителя города Липецка", согласно которому в результате действий неизвестных лиц дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" неоднократно демонтировался, с начала текущего года по настоящее время работы по восстановлению данного дорожного знака производились четырежды, а также предоставленные Пишикиным В.Л. фотографии с места правонарушения, не свидетельствует о том, что на момент совершения административного правонарушения 07.04.2011 года данный знак на месте отсутствовал.

Довод о том, что решение Советского районного суда г. Липецка от 08 июля 2011 года вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности основан на неправильном толковании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.....

Как усматривается из материалов дела административное правонарушение было совершено 07 апреля 2011 года.

Постановление, которым Пишикин В.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей судебного участка N 17 Советского округа г. Липецка 05 мая 2011 года, то есть в пределах сроков установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Сроки рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции в предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки не входят.

Административное наказание назначено Пишикину В.Л. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского округа г. Липецка от 05 мая 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 08 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Пишикина Владимира Леонидовича - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель суда

И.И. Марков