Постановление Липецкого областного суда от 27 сентября 2011 г. N А-185/2011 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ДПС - ГИБДД - водитель автомобиля - административные правонарушения)

Постановление Липецкого областного суда
от 27 сентября 2011 г. N А-185/2011

Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев надзорную жалобу Самохвалова Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Левобережного округа г. Липецка от 14 июля 2011 года и решение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 19 августа 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Левобережного округа г. Липецка от 14 июля 2011 года Самохвалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Решением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 19 августа 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Самохвалов А.В. просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 23.05.2011 года в 23 часа 35 минут Самохвалов А.В. в районе дома N 53А на ул. Космонавтов в г. Липецке управлял принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-3102, гос. номер В414РН/48 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь на ул. Крупской не выполнил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ N 857303 от 23 мая 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 172938 от 23 мая 2011 года (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС N 021348 от 23 мая 2011 года (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ N 055348 от 23 мая 2011 года (л.д. 7), письменными объяснениями инспекторов ДПС Пиванова А.И. и Попова А.Л. (л.д. 8, 9) показаниями инспекторов ДПС Пиванова А.И. и Попова А.Л. допрошенных в суде в качестве свидетелей.

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для привлечения Самохвалова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод о том, что сотрудниками ГИБДД были нарушены правила направления Самохвалова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения несостоятелен.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Самохвалова А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: резкий запах алкоголя из полости рта (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Самохвалова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС в присутствии двух понятых (л.д. 6).

Таким образом, каких-либо нарушений при направлении водителя Самохвалова А.В. на медицинское освидетельствование со стороны сотрудников ГИБДД допущено не было.

Ссылка на то, что указанный в протоколе 48 ВЕ N 857303 в качестве свидетеля Кудаев (Куваев) С.Г. не зарегистрирован по указанному в протоколе адресу (г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 31, кв. 143), о чем суду были представлены соответствующие справки, не свидетельствует о недействительности отраженных в данном протоколе сведений, поскольку не исключает факта его проживания по данному адресу, а также не свидетельствует, что на момент проведения инспектором ДПС соответствующих процессуальных действий, данный свидетель отсутствовал.

Довод о том, что сотрудники ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на месте Самохвалову А.В. не предлагали, уже был предметом судебного рассмотрения и ему дана надлежащая оценка.

Как правильно было указанно судом, Самохвалов А.В. не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении, мотивируя это "отсутствием повода и непонятным поведением сотрудников ГИБДД".

Кроме того у Самохвалов А.В. имелась возможность отразить, в протоколе об административном правонарушении свои замечания (что он настаивал на прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а сотрудники ГИБДД отказали ему в этом), но им этого сделано не было.

Ссылка на то, что 24 мая 2011 года Самохвалов А.В. сам прошел медицинское освидетельствования, согласно которому на момент обследования в крови и моче Самохвалова А.В. этиловый спирт не обнаружен, в подтверждение чего им был представлен протокол N 2277 от 24 мая 2011 года, правого значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Самохвалов А.В. был привлечен к ответственности не за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, а за отказ от медицинского освидетельствования на предмет определения состояния водителя. Законные основания для направления на освидетельствование у инспектора ДПС имелись.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено Самохвалову А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Левобережного округа г. Липецка от 14 июля 2011 года и решение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 19 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Самохвалова Андрея Васильевича - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель

И.И. Марков