Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 9 сентября 2011 г. N 44-у-154/2011
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.,
рассмотрел материалы дела о пересмотре приговора по надзорной жалобе осужденного Хандожко В.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года в отношении Хандожко Валерия Васильевича, (данные изъяты) ранее судимого, осужденного Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08.12.2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 20.09.2004 года.
По результатам рассмотрения ходатайства Хандожко о пересмотре вышеуказанного приговора, 14.04.2011 года Елецкий районный суд Липецкой области постановил: в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08.12.2004 года Хандожко отказать.
В кассационном порядке постановление суда от 14.04.2011 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Хандожко просит пересмотреть постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14.04.2011 года, привести в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор суда от 08.12.2004 года, смягчить назначенное наказание и от дальнейшего отбывания наказания освободить.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Беседина А.В., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, президиум, установил:
Осужденный Хандожко по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08.12.2004 года на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
14 апреля 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Отказывая Хандожко в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд в своем решении указал, что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, не влияют на положение осужденного и не являются основанием для пересмотра приговора и снижения назначенного наказания, поскольку в его действиях был признан рецидив преступлений.
Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Указанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, поскольку Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которой осужден Хандожко, были внесены изменения, улучшающие его положение, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суду следовало вначале обсудить вопрос о переквалификации действий осужденного на соответствующую статью уголовного закона в новой редакции, а затем о возможном снижении назначенного наказания.
С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Хандожко Валерия Васильевича удовлетворить частично.
2. Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года в отношении Хандожко Валерия Васильевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий |
И.И. Мартынов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Липецкого областного суда от 9 сентября 2011 г. N 44-у-154/2011
Текст документа размещен на официальном сайте Липецкого областного суда http://oblsud.lpk.sudrf.ru/