Постановление Президиума Липецкого областного суда от 9 сентября 2011 г. N 44-у-149/2011 (ключевые темы: окончательное наказание - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима - приговор - УК РФ)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 9 сентября 2011 г. N 44-у-149/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материалы дела о пересмотре приговора по надзорной жалобе осужденного Салькова В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04.05.2011 года в отношении Салькова Виталия Викторовича, (данные изъяты) ранее судимого:

- 03.05.2007 года Елецким районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 09.01.2008 года на срок 1 год 3 месяца 3 дня;

- 29.07.2008 года Елецким районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

осужденного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 09.10.2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору от 29.07.2008 года и окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Салькова о пересмотре вышеуказанного приговора, 04.05.2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил:

- ходатайство Салькова В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить;

- считать его осужденным Елецким городским судом 09 октября 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору от 29.07.2008 года, и окончательно считать назначенным ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление суда от 04.05.2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Сальков просит пересмотреть постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04.05.2011 года, поскольку суд не в полном объеме применил ко всем судебным решениям, по которым он отбывает наказание, Федеральный закон N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Беседина А.В., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Осужденный Сальков по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

04.05.2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

При пересмотре приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 9.10.2008 года суд обосновано, на основании ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, переквалифицировал действия Салькова на ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и смягчил назначенное ему наказание по этой статье.

Вместе с тем суд, допустил существенное нарушение норм материального права, которое является основанием для отмены судебного решения.

Так, обсуждая вопрос о пересмотре предыдущих приговоров, с учетом которых осужденному было назначено окончательное наказание по последнему приговору, суд указал, что оснований для их пересмотра не имеется, поскольку в санкцию части 1 статьи 161 УК РФ, по которой был осужден Сальков к лишению свободы, изменения в этот вид наказания не вносились, а были внесены изменения в наказание в виде исправительных работ (исключен нижний предел), которое ему не назначалось.

С данным решением суда президиум согласиться не может, поскольку положения ст. 10 УК РФ должны применяться в полном объеме.

С учетом изложенного, поскольку судом необоснованно отказано в пересмотре приговоров, с учетом которых было назначено наказание по последнему приговору, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то президиум отменяет постановление суда и направляет материалы дела о пересмотре приговоров на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо обсудить вопросы: о квалификации действий осужденного по каждому приговору; возможности смягчения назначенных по ним наказаний, в том числе и окончательного наказания, назначенного по правилам ст.ст. 70 и 69 ч. 5 УК РФ, а также обсудить доводы о размере наказания, изложенные в надзорной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Салькова Виталия Викторовича удовлетворить частично.

2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04.05.2011 года в отношении Салькова Виталия Викторовича - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Мартынов