Постановление Президиума Липецкого областного суда от 9 сентября 2011 г. N 44-у-155/2011 (ключевые темы: исправительные работы - уголовный закон - осужденный - приговор - лица, совершившие преступления)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 9 сентября 2011 г. N 44-у-155/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материалы дела о пересмотре приговора по надзорной жалобе осужденного Навояна А.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года в отношении Навояна Аветиса Сааковича (данные изъяты) ранее судимого:

- 29.11.2007 года Головинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 пп. "а, г" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужденного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 01.04.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 15.12.2009 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Навояна о пересмотре вышеуказанного приговора, 21.04.2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил: в удовлетворении ходатайства Навояна А.С. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 01.04.2010 г. в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., отказать.

В кассационном порядке постановление суда от 21.04.2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Навоян просит пересмотреть постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21.04.2011 года, привести в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор суда, смягчить назначенное ему наказание и в связи с его отбытием освободить его от дальнейшего отбывания.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Беседина А.В., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Осужденный Навоян по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 01.04.2010 года на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

21 апреля 2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Отказывая Навояну в пересмотре приговора, суд указал, что оснований для его пересмотра не имеется, поскольку из содержания приговора следует, что осужденному по части 2 ст. 158 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы, вместе с тем в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в санкцию данной статьи были внесены изменения, касающиеся наказания только в виде исправительных работ.

Данные вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.

Так, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, поскольку с принятием Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию статьи, по которой осужден Навоян, были внесены изменения, улучшающие его положение - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суду следовало вначале обсудить вопрос о переквалификации действий Навояна на соответствующую статью в новой редакции закона, а затем, о возможном смягчении назначенного ему наказания.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Навояна Аветиса Сааковича удовлетворить частично.

2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года в отношении Навояна Аветиса Сааковича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Мартынов