Постановление Президиума Липецкого областного суда от 9 сентября 2011 г. N 44-у-152/2011 (ключевые темы: исправительные работы - уголовный закон - приговор - осужденный - изменение в законодательстве)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 9 сентября 2011 г. N 44-у-152/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материалы дела о пересмотре приговора по надзорной жалобе осужденного Мирзоева С.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 мая 2011 года в отношении Мирзоева Сайфулло Нарзуллоевича, (данные изъяты) ранее судимого:

- 29.04.2008 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.04.2009 года по отбытии наказания;

осужденного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 13.05.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 14.04.2010 года

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Мирзоева о пересмотре вышеуказанного приговора, 16.05.2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил: в удовлетворении ходатайства Мирзоева С.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 13.05.2010 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, - отказать.

В кассационном порядке постановление суда от 16.05.2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Мирзоев просит отменить постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16.05.2011 года и направить материал о пересмотре приговора на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора на основании Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, при новом рассмотрении дела просит учесть положения вышеназванного закона и его состояние здоровья.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Беседина А.В., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Осужденный Мирзоев по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 13.05.2010 года на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

16 мая 2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Отказывая Мирзоеву в пересмотре приговора, суд указал, что оснований для его пересмотра не имеется, поскольку из содержания приговора следует, что осужденному по части 2 ст. 158 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы, вместе с тем в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в санкцию данной статьи были внесены изменения касающиеся наказания только в виде исправительных работ.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.

Так, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, поскольку с принятием Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию статьи, по которой осужден Мирзоев, были внесены изменения, улучшающие его положение - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суду следовало вначале обсудить вопрос о переквалификации действий Мирзоева на соответствующую статью в новой редакции закона, а затем, о возможном смягчении назначенного ему наказания.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Мирзоева Сайфулло Нарзуллоевича удовлетворить частично.

2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 мая 2011 года в отношении Мирзоева Сайфулло Нарзуллоевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Мартынов