Постановление Президиума Липецкого областного суда от 9 сентября 2011 г. N 44-у-152/2011 (ключевые темы: уголовный закон - приговор - осужденный - лица, совершившие преступления - изменение в законодательстве)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 9 сентября 2011 г. N 44-у-152/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материалы дела о пересмотре приговора по надзорной жалобе осужденного Еленского А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 мая 2011 года в отношении Еленского Анатолия Александровича, 24 (данные изъяты), который

осужденного приговором Преображенского районного суда города Москвы от 26.02.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 20.11.2006 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора, 11 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Липецка постановил: отказать осужденному Еленскому А.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 26.02.2007 года и снижении наказания.

В кассационном порядке постановление суда от 11.05.2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Еленский просит пересмотреть постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.05.2011 года и привести в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор от 26.02.2007 года, смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Беседина А.В., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, президиум, установил:

Осужденный Еленский по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 26.02.2007 года на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

11.05.2011 Октябрьский районный суд г. Липецка постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Отказывая Еленскому в пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 26.02.2007 года суд указал, что оснований для его пересмотра не имеется, поскольку из содержания приговора не следует, что осужденному по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначалось минимальное наказание в виде лишения свободы, поэтому положения Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, применению не подлежат.

Данные вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.

Так, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Однако, вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, поскольку с принятием Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию статьи, по которой осужден Еленский, были внесены изменения улучшающие его положение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суду следовало вначале обсудить вопрос о переквалификации действий Еленского на соответствующую статью в новой редакции закона, а затем, о возможном смягчении назначенного ему наказания.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Еленского Анатолия Александровича удовлетворить частично.

2. Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 мая 2011 года в отношении Еленского Анатолия Александровича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Мартынов