Постановление Президиума Липецкого областного суда от 9 сентября 2011 г. N 44-у-133/11 (ключевые темы: исправительные работы - УК РФ - лишение свободы - осужденный)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 9 сентября 2011 г. N 44-у-133/11

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Колмаковой Е.А., при секретаре Войщевой Ю.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе Рыбина А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года в отношении Рыбина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты), судимого:

- 22.09.2003 г. Орехово-Зуевским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.12.2005 г. Орехово-Зуевским городским судом по ст. 131 ч. 2 п. "б" к 4 годам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 22.09.2003 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.11.2009 по отбытии срока наказания, осужденного:

28.04.2010 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве. Постановлено считать Рыбина А.А. осужденным по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28.04.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Рыбин просит смягчить назначенное ему наказание в связи внесенными в приговор изменениями.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., изложившего доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение адвоката Колмаковой Е.А., поддержавших доводы жалобы, и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум, установил:

Елецкий городской суд Липецкой области постановлением от 14.04.11 г., переквалифицировав действия Рыбина по приговору от 28.04.2010 г. со ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г.), отказал смягчении наказания по данной статье, ссылаясь на то, что назначенное наказание не выходит за рамки санкции и является справедливым.

Кроме того, суд отказал в пересмотре приговора в части переквалификации действий Рыбина по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на то, что ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.11 г. в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что не затрагивает интересы осужденного Рыбина А.А., поскольку данный вид наказания ему не назначался.

Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является незаконным и необоснованным, поскольку согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено указание на минимальный размер наказания в виде исправительных работ. Новая редакция указанной статьи улучшает положение лиц, осужденных за совершение данного преступления, в связи с чем приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28.04.2010 года в отношении Рыбина и по этой статье подлежит пересмотру в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ. Кроме того, подлежит рассмотрению и вопрос о смягчении наказание, назначенное по приговору как по каждой статье, так и по совокупности преступлений с учетом приведения его в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного.

Кроме того, Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, опубликованные 25.03.11 г. и вступившие в силу 05.04.2011 г., согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области соблюдены не были. Суд при назначении судебного заседания 01.04.2011 г. на 14.04.11 г., вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указал, что непосредственного участия осужденного при рассмотрении ходатайства не требуется и разъяснил Рыбину, что право защищать свои интересы он может путем предоставления дополнительных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к участию в деле адвоката и других представителей.

Таким образом, поскольку судом было ограничено право осужденного на защиту при разрешении ходатайства по существу, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14.04.11 г. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в Елецкий городской суд, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Рыбина А.А. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года в отношении Рыбина А.А. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин