Постановление Президиума Липецкого областного суда от 23 сентября 2011 г. N 44-у-166/11 (ключевые темы: приговор - лица, совершившие преступления - исправительные колонии строгого режима - обратная сила - уголовный закон)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 23 сентября 2011 г. N 44-у-166/11

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., при секретаре Войщевой Ю.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Соболева В.И. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Соболева Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) ранее судимого приговором Мытищинского городского суда Московской области от 29 января 2001 года по ч. 2 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 10 лет лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 4 года 6 месяцев 23 дня, о пересмотре приговора Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года в связи с изменениями, внесенными с уголовное законодательство ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ, было отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Соболев В.И., считая отказ суда в пересмотре приговора незаконным, просит смягчить ему наказание до 4 лет 2 месяцев в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум, установил:

приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года Соболев В.И. осужден: по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Соболев В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Елецкий районный суд Липецкой области отказал в пересмотре приговора, ссылаясь на наличие в действиях Соболева В.И. опасного рецидива преступлений.

Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является незаконным и необоснованным, поскольку согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 29 января 2001 года Соболев был осужден по ч. 2 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенное наказание по которому было частично присоединено к наказанию, назначенному по последнему приговору от 27 мая 2010 года.

Новая редакция указанных статей улучшает положение лиц, осужденных за совершение этих преступлений, в связи с чем приговор Мытищинского городского суда Московской области от 29 января 2001 года и приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года в отношении Соболева В.И. подлежат пересмотру в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст. 10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Соболева В.И. удовлетворить частично.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 года в отношении Соболева В.И. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседина