Постановление Президиума Липецкого областного суда от 23 сентября 2011 г. N 44-у-174/11 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - вопросы, связанные с исполнением приговора - дата, время и место - право осужденного на защиту - назначение судебного заседания)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 23 сентября 2011 г. N 44-у-174/11

Президиум Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., при секретаре Войщевой Ю.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Печерских А.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2011 г. в отношении Печерских Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты), не судимого,

осужденного: - 24.04.2009 г. - Октябрьским районным судом г. Липецка - по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда от 25 апреля 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.04.09 г. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.11 г N 26-ФЗ. Постановлено считать Печерских А.Н. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.11 г.) - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В снижении срока и вида наказания Печерских А.Н. отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Печерских просит смягчить назначенное ему наказание с учетом приведения приговора в соответствие с новым законом.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного, президиум, установил:

Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, опубликованные 25.03.11 г. и вступившие в силу 05.04.2011 г., согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области соблюдены не были. Суд при назначении судебного заседания 08.04.2011 г. на 25.04.11 г., вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указал, что непосредственного участия осужденного при рассмотрении ходатайства не требуется и разъяснил Печерских А.Л., что право защищать свои интересы он может путем предоставления дополнительных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к участию в деле адвоката и других представителей.

Таким образом, поскольку судом было ограничено право осужденного на защиту при разрешении ходатайства по существу, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.11 г. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в Елецкий городской суд, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу Печерских А.Н. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2011 г. в отношении Печерских А.Н. отменить, а материал о пересмотре приговора направить на новое судебное разбирательство в Елецкий городской суд Липецкой области в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин