Постановление Президиума Липецкого областного суда от 23 сентября 2011 г. N 44-у-171/11 (ключевые темы: лишение свободы - назначение судебного заседания - окончательное наказание - условное осуждение - преступление)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 23 сентября 2011 г. N 44-у-171/11

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В., членов президиума, Брик Г.С., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием адвоката Затонской Ю.В., и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., при секретаре Войщевой Ю.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кузнецова Д.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21.04.2011 г. в отношении осужденного Кузнецова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (адрес), судимого:

- 13.04.2006 года - Бабушкинским районным судом г. Москвы - по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 14.09.2007 по отбытию срока;

- 16.05.2008 года - Бабушкинским районным судом г. Москвы - по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

осужденного: - 27.04.2010 Бабушкинским районным судом г. Москвы - по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (11 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (пять преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ и назначением наказания путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.05.2008 и назначением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.10 г. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.11 г. Постановлено считать Кузнецова Д.А. осужденным по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (11 преступлений - в ред. ФЗ от 7.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (пять преступлений - в ред. ФЗ от 7.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения и назначением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.05.08 г. в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов Д.А. просит отменить постановление Елецкого городского суда от 21.04.11 г. в связи с нарушением его права на защиту, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 399 УПК РФ (в ред. от 20.03.11 г.), в постановлении о назначении судебного заседания указал, что его участие при рассмотрении ходатайства не требуется.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного, президиум, установил:

Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, вступившие в силу 05.04.2011 г., согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области соблюдены не были. Суд при назначении судебного заседания 07.04.2011 г., вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указал, что непосредственного участия осужденного при рассмотрении ходатайства не требуется и разъяснил Кузнецову, что право защищать свои интересы он может только путем предоставления дополнительных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к участию в деле адвоката и других представителей.

Таким образом, поскольку судом было ограничено право осужденного на защиту при разрешении ходатайства по существу, постановление Елецкого городского суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу Кузнецова Д.А. удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21.04.2011 г. в отношении Кузнецова Д.А. отменить, а материал о пересмотре приговора направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин