Постановление Президиума Липецкого областного суда от 7 октября 2011 г. N 44-у-199/11 (ключевые темы: рецидив преступлений - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима - изменение в законодательстве - отбывание наказания)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 7 октября 2011 г. N 44-у-199/11

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Серейкина Ю.В. на постановление Елецкого районного Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серейкина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (адрес) республики, гражданина РФ, со средним образованием, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мещанским межмуниципальным судом (адрес). по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 14 дней на основании постановления Калининского суда (адрес) от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного по приговору Люберецкого районного суда (адрес) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое им по приговору Мещанского суда (адрес) от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Серейкину Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Серейкин Ю.В. просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд отказал в пересмотре приговора, сославшись на наличие в его действиях рецидива преступлений, что не основано на законе.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Беседина А.В. мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, президиум, установил:

Елецкий районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Серейкина Ю.В. установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, на действия осужденного не распространяются, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Серейкина Ю.В. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серейкина Ю.В.

- отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Мартынов