Постановление Президиума Липецкого областного суда от 23 сентября 2011 г. (ключевые темы: лишение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - неотбытая часть наказания)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 23 сентября 2011 г.

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Мартынова И.И., с участием и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., адвоката Букова А.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Журба А.П. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28.04.2011 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (данные изъяты), гражданина РФ, ранее судимого:

1) 26.11.2008 года Советским районным судом г. Липецка по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 30.12.2009 года по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 17.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней,

осужденного приговором Советского районного суда г. Липецка от 6.07.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 26.11.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.04.2011 года ходатайство Журба удовлетворено частично:

постановлено считать Журба А.П. судимым по приговору Советского районного суда г. Липецка от 26.11.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

отказано Журба А.П. в пересмотре приговора Советского районного суда г. Липецка от 6.07.2010 года,

постановлено считать Журба А.П. осужденным по приговору Советского районного суда г. Липецка от 6.07.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 26.11.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Журба А.П. просит пересмотреть постановление Елецкого городского суда от 28.04.2011 года и смягчить ему наказание на 6 месяцев, которые ему присоединялись на основании ст. 70 УК РФ, в связи с тем что наказание отбыто.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение адвоката Букова А.Н. о необходимости удовлетворения жалобы, мнение и.о. прокурора области Долбнина А.И., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Предметом рассмотрения Елецкого городского суда Липецкой области являлись два приговора Советского районного суда г. Липецка от 26.11.2008 года и от 6.07.2010 года.

При рассмотрении ходатайства осужденного Елецкий городской суд установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, не влияют на положение осужденного по приговору от 6.07.2010 года и не являются основанием для пересмотра данного приговора.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При пересмотре приговора от 26.11.2008 года суд обосновано переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ и смягчил наказание.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора от 6.07.2010 года, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого городского суда подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

При новом рассмотрении дела необходимо также дать оценку доводу осужденного о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Журба А.П. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28.04.2011 года в отношении Журба Алексея Павловича - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин