Постановление Липецкого областного суда от 29 июля 2011 г. N А-129/2011 (ключевые темы: направление на медицинское освидетельствование - требование сотрудника милиции - отстранение от управления транспортным средством - лишение водительских прав - административные правонарушения)

Постановление Липецкого областного суда
от 29 июля 2011 г. N А-129/2011

И.о. председателя Липецкого областного суда Мартынов И.И.,

рассмотрев жалобу Иванова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 2 Липецкой области от 12 мая 2011 года и решение Елецкого районного суда Липецкой области от 02 июня 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 2 Липецкой области от 12 мая 2011 года Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 02 июня 2011 года указанное выше постановления было оставлено без изменения.

В жалобе Иванов С.В. просит об отмене данных судебных постановлений, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции, если такое требование является законным.

В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивые позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Ивановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что 08 марта 2011 года в 18 часов 20 мин. Иванов С.В. на 399 км. автодороги "Дон" в районе д. Екатериновка Елецкого района Липецкой области управлял ВАЗ 2105 гос. номер Е 488 НН 48 с явными признаками алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 марта 2011 года.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения: резкий запах спиртного изо рта, нарушение речи, шаткая походка, что свидетельствует о законности предъявленного требования.

Собственноручное заявление Иванова С.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования содержит протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено статьей 11 Закона "О милиции".

Мотивы отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связаны с крайней необходимостью (ст. 2.7 КоАП РФ), правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для привлечения Иванова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Иванова С.В. о том, что он не управлял автомобилем своего подтверждения не нашли и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, согласно письменным объяснениям инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Елецкому району Липецкой области Карасева А.А. 08.03.2011 года в 18:20 часов на 399 км трассы "Дон", во время несения службы совместно с ИДПС Чаплыгиным Р.В. был остановлен автомобиль ВАЗ-2105 госномер Е 488 НН 48 под управлением Иванова С.В. При проверке документов было установлено, что у гражданина Иванова С.В. имеется резкий запах спиртного изо рта. Данному водителю предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого Иванов С.В. отказался.

Аналогичные показания были даны ИДПС Чаплыгиным Р.В. в судебном заседании.

Основания для критической оценки показаний названных свидетелей отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Ивановым С.В. они не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо в оговоре Иванова С.В., не имеется.

Объяснениям свидетелей Кочурова А.Н., Голубевой Е.Ю., Чурсина Г.А., Кутьиной С.С., Якушевой В.А. об обстоятельствах дела обоснованно дана критическая оценка, по изложенным в решении мотивам.

Ссылка Иванова С.В. на то, что при составлении протокола об отказе прохождения медицинского освидетельствования он понятых не видел, опровергаются материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2011 года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.03.2011 года, где указаны понятые и имеются их подписи.

Утверждение Иванова С.В., что он приобрел спиртное лишь после того, как автомашина заглохла и он не намерен был продолжать движение, судебные инстанции правомерно расценили как способ защиты Ивановым С.В. во избежании административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по жалобе, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда постановил:

Постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 2 Липецкой области от 12 мая 2011 года и решение Елецкого районного суда Липецкой области от 02 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Иванова Сергея Владимировича без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

И.о. председателя суда

И.И. Мартынов