Постановление Липецкого областного суда от 25 июля 2011 г. N А-133/2011 (ключевые темы: общественное место - административный штраф - председатель суда - административные правонарушения - нецензурная брань)

Постановление Липецкого областного суда
от 25 июля 2011 г. N А-133/2011

И.о. председателя Липецкого областного суда Мартынов И.И.,

рассмотрев жалобу Кармазина Дмитрия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Октябрьского округа г. Липецка от 14 февраля 2011 года и решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи участка N 27 Октябрьского округа г. Липецка от 14 февраля 2011 года Кармазин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2011 года указанное выше постановления было оставлено без изменения.

В жалобе Кармазин Д.В. просит об отмене данных судебных постановлений, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Кармазинным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств мировым судьей правильно установлено, что 07 февраля 2011 года в 20:00 часов Кармазин Д.В. у д. 37 по пр. 60 лет СССР в г. Липецке выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ППС УВД по г. Липецку Маренкова С.В., показаниями свидетелей Маренкова С.В., Полехина Р.Ю.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для привлечения Кармазина Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы Кармазина Д.В. о том, что протокол об административном правонарушении сам по себе не является доказательством данного нарушения несостоятелен и основан на неверном толковании норм законодательства.

Ссылка заявителя на то, что суд критически отнесся к его показаниям и показаниям Мячина А.Н. несостоятельна, поскольку суд обоснованно отнесся критически к объяснениям данных свидетелей, по изложенным в решении мотивам.

Довод Кармазина Д.В. о том, что суд отказался принять документальные данные, характеризующие его с положительной стороны, не относится к существу совершенного правонарушения, поскольку не влияют на состав административного правонарушения.

Ссылка на то, что судебное заседание велось с нарушением норм этики и процессуальных норм, является надуманной и ни чем не подтверждена.

Утверждение заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, несостоятельна и противоречит имеющимся материалам дела. На страницах 34-35 имеется конверт с уведомлением, вернувшийся с почтового отделения с отметкой "за истечением срока хранения". Таким образом, то обстоятельство, что заявитель сам не являлся на почту за данным извещением, не может быть признано как не надлежащее извещение.

Довод о том, что в настоящее время имеется заявление, зарегистрированное в ОМ N 7 УВД по г. Липецка КУСП N 701 от 07.02.2011 года по факту неправомерных действий сотрудников ОМ N 7 УВД по г. Липецка в отношении Кармазина Д.В., несостоятелен, поскольку до настоящего времени не имеется сведений о результатах рассмотрения данного заявления, само по себе обжалование действий сотрудников милиции, при отсутствии признания их действий неправомерными, не может повлечь отмены судебных постановлений.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по жалобе на постановление, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 27 Октябрьского округа г. Липецка от 14 февраля 2011 года и решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2011 года, оставить без изменения, жалобу Кармазина Дмитрия Васильевича без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

И.О. председателя суда

И.И. Мартынов