Постановление Президиума Липецкого областного суда от 9 сентября 2011 г. N 44-у-161/2011 (ключевые темы: изменение в законодательстве - лишение свободы - УК РФ - исправительные колонии общего режима)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 9 сентября 2011 г. N 44-у-161/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Строковой Т.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Паленко С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.03.2011 года в отношении Паленко Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

1) 4.02.2005 года Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.12.2005 года с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 17 дней;

осужденного приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2006 года по ст. 161 ч. 2 п. "а", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 4.02.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.03.2011 года Паленко С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Паленко С.А. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, полагая, что суд не вправе был отказывать в пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Октябрьский районный суд г. Липецка при рассмотрении ходатайства Паленко установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, не улучшают положение осужденного, в связи с чем отказал в пересмотре приговоров.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также в санкции части 2 статей 158, 159 УК РФ. В части 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция данной статьи в прежней редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет. В части 2 статей 158, 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Октябрьского районного суда г. Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо проверить соответствие изменениям в законодательстве все приговоры, по которым в настоящее время отбывает наказание Паленко, и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Паленко С.А. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.03.2011 года в отношении Паленко Сергея Александровича отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин