Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 9 сентября 2011 г. N 44-у-163/2011
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Строковой Т.А.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Кувшинова А.С. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 5.05.2011 года в отношении Кувшинова Александра Серафимовича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого,
осужденного приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 5.11.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чаплыгинского судебного участка N 2 Липецкой области от 1.11.2008 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 5.05.2011 года Кувшинову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Кувшинов А.С. просит постановление суда отменить и снизить размер наказания, полагая, что суд не вправе был отказывать в пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:
При рассмотрении ходатайства Кувшинова суд установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, не улучшают положение осужденного, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и назначенное наказание не подлежит смягчению, в связи с чем отказал в пересмотре приговора.
Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тогда как ранее действовавшая редакция санкции статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.
Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо проверить соответствие изменениям в законодательстве все приговоры, по которым в настоящее время отбывает наказание Кувшинов, и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:
Надзорную жалобу осужденного Кувшинова А.С. удовлетворить в части.
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 5.05.2011 года в отношении Кувшинова Александра Серафимовича - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий |
А.В. Беседин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Липецкого областного суда от 9 сентября 2011 г. N 44-у-163/2011
Текст документа размещен на официальном сайте Липецкого областного суда http://oblsud.lpk.sudrf.ru/