Постановление Президиума Липецкого областного суда от 9 сентября 2011 г. N 44-у-164/2011 (ключевые темы: изменение в законодательстве - условно-досрочное освобождение - приговор - осужденный - УК РФ)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 9 сентября 2011 г. N 44-у-164/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Строковой Т.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Курочкина Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 26 Октябрьского округа г. Липецка от 2.06.2011 года в отношении Курочкина Дмитрия Юрьевича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

1) 25.11.2004 года Богородицким городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30.06.2006 года с неотбытым сроком 3 года 8 месяцев 18 дней;

осужденного приговором мирового судьи участка N 7 Богородицкого района Тульской области от 22.04.2009 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в силу ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 25.11.2004 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Октябрьского округа г. Липецка от 2.06.2011 года Курочкину Д.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

В апелляционном и кассационном порядке постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Курочкин Д.Ю. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, полагая, что суд не вправе был отказывать в пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Из содержания ходатайства осужденного, адресованного мировому судье судебного участка N 26 Октябрьского округа г. Липецка, следует, что осужденный Курочкин просил пересмотреть приговор мирового судьи участка N 7 Богородицкого района Тульской области от 22.04.2009 года в соответствие изменениям в законодательстве, внесенных Федеральным законом N 26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, указал, что после вынесения приговора в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ внесен дополнительный вид наказания - ограничение свободы (Федеральный закон от 27.12.2009 года N 377-ФЗ), и, с учетом того, что Курочкин совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, оснований для изменения вида наказания и применения ст. 10 УК РФ не имеется.

Однако судом не дано никакой оценки изменениям в Уголовный кодекс РФ, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, хотя именно об этом ставился вопрос в ходатайстве осужденного.

Так в частности, указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Кроме того, поскольку Курочкин в настоящее время отбывает наказание в том числе по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 25.11.2004 года, которым он был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ и условно-досрочно освобожден, с присоединением наказания к наказанию по приговору мирового судьи, то суду надлежало проверить соответствие изменениям в законодательстве и приговор от 25.11.2004 года.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции суда по месту отбывания осужденным наказания, то постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд, в ходе которого необходимо проверить соответствие изменениям в законодательстве все приговоры, по которым в настоящее время отбывает наказание Курочкин, и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Курочкина Д.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Октябрьского округа г. Липецка от 2.06.2011 года в отношении Курочкина Дмитрия Юрьевича - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

А.В. Беседин