Постановление Президиума Липецкого областного суда от 21 октября 2011 г. N 44-у-205/2011 (ключевые темы: изменение в законодательстве - лица, совершившие преступления - исправительные колонии строгого режима - место отбывания наказания - уголовный закон)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 21 октября 2011 г. N 44-у-205/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Соболева О.А. на постановление Правобережного районного г. Липецка от 27.04.2011 г. в отношении Соболева Олега Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,

осужденного по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 20.01.2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 27.04.2011 года Соболеву О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 20.01.2019 года в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Соболев О.А. просит постановление суда изменить, смягчив ему назначенное приговором наказание, поскольку новая редакция ст. 111 ч. 4 УК РФ улучшает его положение.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Правобережный районный суд г. Липецка при рассмотрении ходатайства Соболева О.А. установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, не влияют на положение осужденного, не являются основанием для снижения наказания и соответственно для пересмотра приговора.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Правобережного районного суда г. Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Соболева О.А. удовлетворить в части.

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27.04.2011 года в отношении Соболева Олега Анатольевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин