Постановление Президиума Липецкого областного суда от 21 октября 2011 г. N 44-у-207/2011 (ключевые темы: обратная сила - уголовный закон - лишение свободы - УК РФ)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 21 октября 2011 г. N 44-у-207/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Печерникова Н.В. на постановление Октябрьского районного г. Липецка от 28.04.2011 г. в отношении Печерникова Николая Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ранее судимого:

1) 16.04.2003 года Елецким районным судом Липецкой области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 25.02.2005 года по отбытии наказания,

осужденного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 29.03.2006 года, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 25.05.2006 г.:

по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ по преступлению в отношении Шеренговского к 3 годам лишения свободы;

по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ по преступлению в отношении Селезнева к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 2 УК РФ по преступлению в отношении Круглова к 5 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 2 УК РФ по преступлению в отношении Сороковых и Чурсиной к 6 годам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.04.2011 года Печерникову Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о снижении наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29.03.2006 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

постановлено считать его осужденным по данному приговору по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 175 ч. 1, 161 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ к наказанию согласно приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29.03.2006 года.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Печерников Н.В. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.04.2011 года, считает изложенные в нем выводы об отказе в смягчении наказания противоречащими ст. 10 ч. 1 и 2 УК РФ, ст. 54 ч. 2 Конституции РФ, положениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Печерников обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

При пересмотре приговора суд обосновано, на основании ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, переквалифицировал действия Печерникова на ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 175 ч. 1, 161 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ в новой редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ.

Однако, переквалифицировав действия Печерникова на статьи в новой редакции, в резолютивной части постановления суд не назначил наказание как за каждое преступление, так и окончательное по их совокупности.

В связи с этим, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение, а также учесть требования ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Печерникова Н.В. удовлетворить в части.

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.04.2011 г. в отношении Печерникова Николая Викторовича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

А.В. Беседин