Постановление Президиума Липецкого областного суда от 21 октября 2011 г. N 44-у-208/2011 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии общего режима - изменение в законодательстве - секретарь - лица, совершившие преступления)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 21 октября 2011 г. N 44-у-208/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Бирюковой Н.К., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Турсунова Э.Х. на постановление Октябрьского районного г. Липецка от 05.05.2011 г. в отношении Турсунова Эркина Хурсановича, ... мая ... года рождения, уроженца ..., юридически не судимого,

осужденного по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 09.11.2010 года по ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка 05.05.2011 года Турсунову Э.Х. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Мытищинского городского суда Московской области от 09.11.2010 года и снижении назначенного наказания.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Турсунов Э.Х. просит постановление суда отменить, смягчить назначенный по приговору срок наказания, указывая на то, что нижний предел наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 163 УК РФ, исключен новым уголовным законом, т.е. его положении улучшилось, и в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Октябрьский районный суд г. Липецка при рассмотрении ходатайства Турсунова Э.Х. установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, не могут быть применены к осужденному, поскольку по ст. 163 ч. 2 УК РФ ему не назначалось минимальное наказание в виде лишения свободы.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 163 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Октябрьского районного суда г. Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Турсунова Э.Х. удовлетворить в части.

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.05.2011 года в отношении Турсунова Эркина Хурсановича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

А.В. Беседин